Policijski glasnik

БРОЈ 48.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 381

II Суд општине старчевачке, актом својим Бр. 1186, пита: »Општински суд нма неколико предмета, по којима има да наплати кривичне трошкове. Један од ових дужника нема нигде ништа од свога имања, него је упутио суд да узме у попио онај део очевог имања, који му припада кзо наследство. Кад је суд позвао његовог оца да плати трошкове или одрсди шта ће се у попис узети, он је изјавио, да неће да плати, нити пристаје да му се што узме у попис, јер, вели, спн његов пе живи у задрузи са њпм, пошто га јо он отерао из своје куће и у опште искључио из наследства. Да је сина искључио из наследства, поднео је ,,Ср;.ске Новине«, где је то искључење објављено. Моли се уредништво за обавештење: да ли суд сме извршитн нанлату кривичвих трошкова из имања очевог, кад је он сина искључио само преко новина а не и другим судским путем, и дали то искључење вреди нарочпто за случај, кад је кривица учињена пре искључења, и ако се наплата не сме пзвршити из очевог имања, може лп сс дати уверење о немаштини. Напослетку, да ли то искључење важи само за живота очева, или и после смрти овога ? (( — На ово питање одговарамо: Ако је осуђени за време извршења кривице био у за једници са оцем, и ако је кривица учињена из користољубља, онда се, по § 325 а кривичног судског поступка, могу наплатити из очевог имања троггткови о којима говоре тачке 4. и 5. § 322. и 325. поменутога закона. Ако, пак, бсуђени није био у заједници са оцем, нити је дело учињено из користољубља, онда отац није дужан ништа плаћати за њега. Према овоме, ако је искључење извршено пре учињене крнвице, и осу^ени у истини нпје био тада у заједници са оцем, онда се ни ови трошкови не могу наплатити из имања очевог. Буде ли овај последњи сдучај, онда суд може издати уверење о немаштини осуђеног без икакве бојазни и одговорности. Каква је вредност искључења после смрти родитеља, то се регулпсава у смислу § 480. грађ. судског постунка, и завпеи од начина на којн је извршсно. III Суд ошнтине ландолске, актом својим Бр. 1085, тражи обавештење о примени тачке 5. чл. 109. и чл. 110 закона о општинама, истичући нарочито ту околност, што чл. 9. Устава земаљског условљава саслушавање грађана нре изрицања осуде, — На ово питањо одговара му се, да свога деловођу и остале часнике упути да боље прате оно што у листу излази, па неће бити нагнани да траже обавештење и о оним питањима, која су давно објашњена.

Аово питање, које он истиче, опширно је објашњено у бр. 39. »Полицијског Гласника (( под I. за 1908. годину. Нека се, дакле, тамо потражи одговор на постављено питање. IV Иисар општине планске, у срезу параћннском, пита: да ли за председнике општинских судова, ио селима, могу бити изабрани они, којн поред осталих услова плаћају и 25 динара пореза заједно са државним прирезом ? На ово питање уредништво не може сада да му одговара на штету других важнијих питања, јер је оно веК објашњено у бр. 16. овога листа за 1908. годину под IV. па нека тамо потражи потребан одговор, кад у своје време није пратио шта у листу излази. V Суд општине азбуковачке, актом својим Бр. 1478, пита: 1. како ће се наплаћивати од дужника храна, која им је у 1905. години издата као оскуднима у хранн од стране Управе Фондова; и »2. како ће се наплатити кантарска аренда од арендатора за раније године, пошто је нису хтели платнти драговољно? (( — На ова питања одговарамо: Како ће се нанлаћивати позајмљена храна оскудним лицима у 1905. години, објашњено је у бр. 32. »Полицијског Гласника« за 1908 годину под I. Како ће се, пак, тражити паплата аренде, објашњено је у бр. 18. овога лпста за 1907. г. под III. Нека суд тамо потражи потребне одговоре, кад већ раније пије вођен рачун о ономе, што се у листу објашњава. VI Деловођа општине барошевачке пита: »Учтиво молим уредништво за објашњење: постоји ли каква одлука опште ссднице Касационог Суда о наплатама н накнадама штета, причињених другом продајом имања на штету првог купца према § 465. и 484. грађ. суд. поступка, т. ј. да ли је Касација објаснила ироиа.дл ли ирвом куицу само кауција или мора илатити и сву разлику између ирве и друге цене ? (( — На ово питање одговарамо: У броју 28. »Полицијског Гласника« за 1907. годину под I. опширно је изнесено, каква је пракса наших и пижих и внших судова у случајевпма, којн су истакнути предњим питањем. Тамо су поменуте н одлуке првостепених судова, даље Апелационог и Касационог Судз, па је, напослетку, изнесено н само мишљење уредништва. Требало је редовно пратити шта се у лнсту износи. па се онда не би излазило са излишним питањима. Нека се, дакле, прочита сада поменуто објашњење. па ће се наћп тражени одговор. СЛУЖБЕНЕ 0БЈА.ВЕ «*• ИЗ ПОЛИЦИЈСКОГ А Л Б V М А У затвору начелства округа нишког налазе се два већ добро позната коцкара: Ђорђе Јовановић, звани „Брица", и Ђокица Петровић, зиани ,,Музикант". Комесар железничке иодиције у Нишу, поолао је ФотограФије ове двојице коцкара, с молбом да се изнесу

Ђор^е Јовановић

у ((Полицијскоме Глаопику", те ако би која вдаот или приватни знали да су они извршпли какво казпимо дело, моле се да о томе известе комесара с познвом на његов акг Бр. 179. Ђорђе је родом нз Ниша, стар 19 година, по занимању берберин, али петком, оуботом

Ђокица Петровић

и пазарпим данима бави се коцкарским занагом. Нарочито је вешт у сечеи.у кеоа, а нешто вршп и прсваре. Обично преоретне на улици ког сељака и опопадне га како му је овај нашао изгубљенн новац; сељак одбија то од себе и правдајући се показује му сиој новчаник