Policijski glasnik

ВРОЈ 4.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСПИК

СТРАНА 31.

ОКРУЗИ

м о сЗ н о 5* си и

Убпства

Дотоубнства Покушај убиства

Разбојништва Иаљевпне

Опасне крађе

Зл. поииштаји Свега

1убиство на становника Свега

1 о § ? в § ^ 8 Е

Свега

1 покушај убиства на станов.

Свега

1 разбојништво на станов.

Свега

А 2 * " 1 к -н М о

Свега

1 опасна крађа на1 становн. ;

Свега

1 в 2 "5'2 н 03 ■ј 3 Н т 3 ^ к еЗ а

Београдоки • •

139962

148

878

1

139962

170

823

28

4987

187

748

583

-240

38

3681

Ваљсвсжи • •

143710

74

1941

10

14371

50

2894

29

4958

124

1 1 59

410

350

67

2142

Врањскм • • *

230702

2 09

1102

16

14419

174

13 20

27

8544

173

1322

423

545

71

3389

Крагујевачки •

147978

181

817

14

10555

145

1014

47

3148

267

5 54

689

2 15

90

1044

Крајипски • •

о |Г? -до 74

1411

11

9459

05

1638

50

2089

178

589

606

172

59

1 170

Крушевачки •

150276

131

1149

8

18788

81

1855

31

4847

176

853

538

279

214

702

Моравски • •

186900

174

1074

12

15575

149

1298

68

2735

270

690

83«

223

111

1700

Мишк . . о

183854

104

1707

4

45903

95

193 5

15

12259

-226

813

565

324

61

3014

Пиротскч • •

10408«

24

4573

12

8673

24

4573

7

14869

89

11 69

192

542

28

3714

Подрински • •

-21 9755

129

17 03

13

1 0904

1 10

1997

30

7325

196

1121

748

293

78

2814

Пожаревачки •

243705

244

998

25

9750

180

13 54

140

1740

353

690

1581

154

59

4130

Руднички • •

78111

93

8 40

8

9777

55

1420

34

2297

60

1301

258

303

49

1594

Омедеревскп •

134574

100

1345

5

269 1 4

129

1044

30

4485

244

551

773

174

70

1922

Тимочки • • •

140807

11«

1213

11

1 2806

'81

1738

39

38 41

"2 57

548

683

206

56

-2514

Тонлички • •

102592

195

52«

6

1 7098

149

682

20

5128

150

684

329

312

69

1447

Ужички • • •

138760

128

1084

19

7303

90

1541

23

6034

129

1 075

359

386

36

3854

Чачански • •

130989

151

866

20

6549

94

1393

28

4680

151

866

442

295

29

4484

Беог.рад • • •

80747

25

32 29

7

11 535

56

1442

7

1 1 53 5

10

8075

519

156

14

57 67

ПОУКЕ И ОБАВЕШТЕЊА

Учињена су нам ова питања: I ] [ачелник среза мачванског, актом својим Бр. 1050, пита: »Молим уредништво за следеће објашњење: По тач. 16 правила Господина Министра Правде, као додатак тач. 4. §471. грађ. суд. пост., земљоделцу се ие може узети у попис ни продати оно имање, описано у тач. 4., ако се има да изврши пресуда у обичним грађаноким парницама; али ако има да се изврши кривична пресуда по којој би осуђени имао да накнади и штету, онда нема права иа ово благодејање. Штити ли овај законскп пропис земљоделцима ово имање и онда, када су они осуђени за преступе и злочине којп нису учињени из користољубља, као убиство, тешка повреда, итд. итд., а међу тим пресудама судским осуђеии су да плаћа.ју повређеноме за претрпљене, болове и нерад у болован.у, деци убијеног издржавање, итд. итд.® — На ово питање одговарамо: Тачка 16. § 471. грађанског судског пос.тупка, која није замењена' изменама од 24. децембра 1873. год. гла.си: »У тачкама 4. 5 и 6. побројане ствари продаће се, ако се по пресуди има подмирити штета, коју је кривац учинио злочиним делом, преступљењем или исгупљењем учињеним из користољубља. или преступљењем намерно учињепим". Према овакој јасној законској одредбп, у свима случајевима осуде за злочипотво, иа и оида кад оно иије учнњеио из кориСтољубља, крпвцу се може продати за

досуђену накнаду штете сва имовина, без обзира па § 471. грађ. судског поступка. Исто тако земљоделце не штити закон за накнаду титете учињене преступом и иступом из користољубља. , као и преступом намерно учињеним. II Народна школа драгушка, актом својим Бр. 8, пита: »Моли се уредншптво тога листа, да да одговор на следећа питања: 1. Може ли школски благајник чинити издатке из школске касе на свој рачуп т.ј. без нкаквог договора са школскпм одбором и уиравитељем школе? 2. Ко треба и мора да овери све квите школског благајника ? 3. Има ли права управитељ школе утицати код школског благајннка, коме треба и колико да се изда школског новца?" — На ово питање одговарамо: 1. Школски благајник може чинити из школске касе само оие издатке, који су за дотичну годину предвиђеии школским буцетом. Од ових издатака он исплаћује без претходног спорааума све оие, који су стално буцетом утврђени као : плата, послуге и т. слично, а остале издатке чини по претходној пиоменој одлуци школоког одбора; 2. Закон о народним школама не вели изречно: ко оверава признанице о издатцима из школске 'благајнице али по природи послова и положајима што их поједннци имају у школском одбору, то право једино може припастп председнпку школског одбора. или ономе кога он из одбора одреди за свога заменика; и 3. Учитељ нема ирава да утиче на то, коме ће се што п 'у колико исилатити

из касе, јер то мора бити, као што је напред речеио, регулисано нли самим школским буџетом или претходном одлуком школског одбора. Али, кад год он, као иословођа школског одбора (чл. 56), примети неисиравности у раду школског благајника, он, као члан одбора, има ираво да тражи преглед касе у смиолу чл. 59 закона о народним школама, како би се сузбиле све неправилности благајникове и спречила штета за школску касу. III Деловођа општине јаковљаиске пнта: јјЧести су случа.јеви, да се ооуди пеко лице по званичној дужности, да илаћа кривичне трошкове и таксе као но закону о шумама, закону о моноп. дувана итд. и кад се пристуии извршењу преоуде оно изјави, да нема новаца нити свога имања, већ живи од милости свога оца. Пошто, наравно, отац неће за сина да плати, нити одобри да се његово имање прода, онда се издаје уверење о немаштини за осуђеног према §§ 57. и 121. грађ. закона, за целу досуду и кривичне трошкове и таксе. Молим уредништво да изнесе своје објашњење: је ли дужан отац да својим имањем плати таксу на коју је његов син — који живи у његовој кући — ооуђен по званичној дужности за учињену извесну кривицу, кад већ остале дооуде пе мора да плати сем означених у § 325 а крив. суд. пост. или се и у овпм случајеввма има да иримењује чл. 2. тач. 8. закона о такоама, односно задруге између оца и синова у заједници"? — На ово пптање одговарамо: Кад год судском пресудом или одлуком истраж.них влаотн није нарочито речено, да ће за окривљеног и осуђеног сина платити таксу његов отац, онда се, с обзиром на прописе § 325 а крив. суд. поступка, ова не може ни наплатити из нмовипе очеве. Задругарство пзмеђу оца и оина, које се помиње у чл. 2. тачке 8. закона о такоама, односи се само на случајеве, кад има да се расправи питање : да. ли се син, који је у заједници са оцем, може сматрати за сиромашног или не, и отуда да ли подлежи плаћању таксе за приватно правне спорове или пе. Али како се овим самим истиче и питање: да ли подлеже плаћању таксе и они, који су сиромаои у смислу иоменуте законске одредбе, а међутим су кривичном пресудом осуђени на плаћање, јер се при дононтењу ове није о томе ни разбирало, нити је то питање у опште тада имал.о разлога расправљати, уредништво налази, да се но пачелу, постављеном у чл. 2. т. 8. зак. о таксама не би требала наплаћивати такса-кад год се утврди сиромаштина, па било да су осуђена лица задругари било самци. IV Суд оиштине јасеннчке, актом својпм Бр. 194, пита: Моли се уредништво да у евоме првом наредном броју, изнесе ово објашњење