Policijski glasnik

IV

За етављање иод еуд довољан је и само основ из тач. 5. § 121. крив. пост. и аво је онусамљен, само када приватии тужилац одиосно оштећени, тврди да је оптужепог лично, на самом делу видео или ухватио, страна 215. Основ нодозрења иа тач. 7. § 121. крив. суд. иост. ако ннје усамлен, ставл.а се на терет и оптуженом воме је стално становање место на коме се кривично дело догодило, страна 231. Када се по закону потпуно но утврди: ко је изврпгилад убиства, те се оптужено лиде мора ослободити казне из недостатка довољ. доказа онда суд не мозке да одређује битну квалиФикацију тог дела, као дела убиства са предумишљајем, већ има само да констатује постојање убиства из § 154. крив. зак. — нримени околности из § 126. крив. пост. има места само у погледу отпочињања кривичне истраге, а ве и при нзрицању пресуде, кад се иримењује и с.амо оне околности које су поменуте у тач. 2. ^ 238. кр. ност. страна 231. Не може се ставити ирибелешка на илацеве и зграде у којима су смештеие основне школе и гимназије, пошто ова добра служе општем интересу — просвеКинању народа, страна: 231. и 232. Тек по истеку тромесечног рока од дана кад је оштећени поднео нресуду извршно.ј власти ради наилате, има право да пресудом досуђену навнаду штете, причин.ене паљсвпном или поништајем ствари, обезбеђује према одговорпој оиштини, страна 239. И извод из »партијалника« потврђеног код суда и уредио вођеног, има полудоказну снагу у трговачким пословима, страна 247. Хипотековање дужникових добара, за сигурност наплате досуђеног потражнвања у стварије акт екзекуције, којим према томе, иоверилац прекида застарелост ако је ова још у току; но ако, у циљу реализовања потраживања није ништа рађено за-24. године, опда дуг, иа следствено и стављена интабулација или прибелешка за обезбеду тога угашеног дуга, застарева, ца ма осудно решење за то време било на извршењу код полидиске власти, страна 255. Један случај из примене закоиа о сувоземним јавиим друмовима, страна 262. Имају ли полицијски чииовници право на нодвозину кад врше службени иосао ван круга њихове редовне службене дужности, страна 202. За наплату општинског дуга не може се узети у попис и иродати општинска шума без одлуке збора, одобрења Минист. Народ. Привреде и Државног Савета, страна 262. Случај спора око надложности за разматрање решења Управе Гр. Београда, (Сукоб о надлежаости ивмеђу Министра Ун. Дела и Министра Грађевина), страна 262. Разумевање § 673. Грађ. Законика. - Рок тужбе за прече право куповине, страна: 262. и 263. Један случај примене § 471. тач. 4. грађ. суд. иоступка, страна 263. У случају спора о својини, полициска власт има само да цени иитање о јачем и слабијем праву ннтересованих лнца, страна : 270. и 271. За издавање лажне баштинске тапије, кривичио је одговоран саме месни кмет, који је премер имања вршпо, а не и остали општински часници, страна : 271, и 272. II администрашвне власти по аиалогији § 304. грађ. суд. пост. дужне су да цене само истакнута питања и решавају о оиоме што се тражи, стр. 279. У срески буџет морају се унети нотребне суме за издатке ко.ји по закону надају на терет среза, страна 279. Извршеље осуда по завону о установљењу државних монополас иогледом на прописе § 471. Грађ. суд. поступка, страна 279. Иисац акта који садржи увреду, саучесник је потписнику истог, страна 279. Иисмено на коме је потиисано измишљено лице, не сачињава дело ФалсиФиковања исираве, већ дело ирвваре, страна: 279. и 280. Један случај сукоба о надлежности између начелника среског и градско-среског суда — по тужби за иакнаду штете учин.ене злонамсрном паљевином, надлежан је градско-срески судија, који је вршио извиђање и но самом делу паљевиие, а не срески начелник, страна 280.

Имају ли секретари нраво на накнаду путних трошкова кад вршс посао ван окружне варогаи, страна 286. Јодаи случај неумесне нримене $ 493. грађан. суд. иостуика, страна: 286. п 287. Питање о плати оиих чиновника, који су услед осуде по § 18. крив. зак. лишени звања, па доциије иресудом оглашени за невине, јавноправног је карактера и има се расиравити код административних власти, страна 287. По тужби ириватног лицапротив ееоског кмета, због утаје, није вадлежан првостепени суд за извиђан.е појављеиог дела, већ иследиа полиц. власт, страна: 287. и 288. За извиђање и суђење ошптинских часника, оптужених због неверно састављеннх регрутних сиискова, надлежан је дотични првостеиенн суд, а не нолицијска власг но закону о оиштинама, страна 288. Накнада за ексироприсано земљишге за потребу грађења железничких пруга, не .чоже битн већа 30% од иросочне вредности нмања у дотичној општини, страна 288. Једио погрешно решење иолицијске власти у питан.у (-астава избраног суда, страна 303. II првостепене административне власти дужне су интересоваиим издавати Формална рсшења кад је за н,их такса плаћена, страна: 303. и 304. И спор нзмеђу општина о уживању ирихода и имања до пресуде избраног суда, има се расправитн на основу § 466. грађ. суд. иост. а не на основу закона о општинама, страна 311. За рошоње сукоба између среског начелника и среског одбора, у питању о иреседавању у одбору, није надлежан Државни Савет, страна 319. Један случај у коме је полицпјска власт с погледом на одлуку првосгеп. сЈ г да којом је њена пресуда о казни иоништена, донела решење без обзира на раније своје извршно решење ио истој ствари, страна: 319. и 320. Једно.ч дат нристанак на састав избраног суда, једиа иарнична страна не може доцније опозивати, страна 327. Један случај из § 28. вакона грађевин. за град Веоград и § 19. зак. о ексиропријацији, страна 335. При оцени иитања која је страиа на основу прописа 466. грађ. суд. пост. има уиутити на нарницу, власт полицијска има дацени све доказе и наводе, страна: 335. и 336. За одобравање одлука о даван.у на привремено уживање општинске или сеоске земље није надлежан Државни Савет, страна 311. Одлука о задужењу појединих општина и села (чл. 33. тач. 7. зак. о општинама), Државни Савет доиоси ио предлогу Министра Финансија, стр. 344. У одлукама општинским за које се по тач. 9. чл. 33. зак. општ. тражи одобрење Државног Савета морају се навести и разлози, страна: 351. п 352. Уживање општинских добара везано је са својином, и према томе путом избраног суда могу се делити само она ошитинска добра која су својина ошнтине, (чл. 9. зак. о оншт.), страна 352. Опгатинска и сеоска утрина не може се делити ни давати грађанима на уживање, сем елучаја . предвиђеним законом о насељавању, страна, 360. Два нравилно расправљена нитања по закоиу о мехаиској уредби, страна 360. Гегавња Мипистарска о дисциплинским кривицама појединих чиновника не подлежи расматран.у Државног Савета, страна 368. Пропис Ш-ћег одељка чл. 152. зак. о општинама односи се на новреду права како приватног тако и јавног карактера, страна: 375. и 376. За пријем нових дужника општинских, према извршено.ј нодели ошптина, надлежан је ошптииоки одбор (чл. 86. зак. о општ.), страна 383. Један случај неумесне примене чл. 146. закона о општинама, страна 383. Случај нз става II чл. 89. закона о онгатинама, страна 383. •Тедан случај нз чл. 71. у вези са чл. 105. закона о ошптииама, страна: 383. н 384.

IX П0УКЕ И 0БАВЕШТЕЊА: О наплати таксе, страна: 6., 7., 21., 38., 46., 62., 78., 101., 126., 111., 150., 174, 206. и 261. О издавању увероња о сиротном стању, страна: 6. и 63. О застарелости иступне пресуде страна: (I.. 46., 166., 174., 175., 230., 335., 367. и 368. О § 471., страна: 15., 22., 68., 69., 77., 86., 109., 117.. 118., 142., 174., 278. и 279. 0 саошитавању општинских иресуда, стр. 22. О ираву оиштинског суда за стављање сумњивих људи иод полицијски надзор, страна 15., 69., 77., 78. п 101. О цравилном разрезу оиштин. ирирези, стр. 16. О застарелости пресуде по шумским кривицама, страна 30. 0 наплати општинске аренде, страна 30. О наплати кривичних трошкова од лица која жиие у задрузи са својим оцем, страна 30. О самовласном заузећу сеоског земљшпта, страна 38. О праву наплате ошптпнског приреза, страна 45. О наплати војнице, страна: 45. и 46. О састављању гласачких азбучних спискова за изборе народннх иослапика, страна 53. Може ли ошптински деловођа бити закуиац оагатинских добара, страна 53. О избору оиштинских часника, страна : 53., 118., 174., 215., 253., 254. и 351. О избору избраних еудија, сграна: 53. и 54. О полицијском надзору, страна : 62. и 63. О избору деловођо за избрани еуд, страна 63. О истуиним крађама, страна: 68., 92. и 93. О доношењу накнадне пресуде у случајима крађе или уништења акта, страна 69. О удовичком уживању, страна 86. 371. и 372. О праву наслеђа, страна 86. О раепореду новца који је оиштинекн рачуноиолагач упропастио, страна: 86. и 87. О наплати порезе од земљоделда који врше и друге послове сем земљоделства, страна 93. О кажњавању лица која своје воћке нису хтела очиститп од гусенида, страна 100. О казнама ошптинеких иредседника и деловођа због пепостављања страже, страна: 100. и 101. О избору сеоских кметова, стр.: 109, 110. и 205. О самовлаеном заузећу оигатинеке утрине, страна: 110., 134., 269. и 270. О пакнади гатете проузроковане сађењем дрва и иодизањем живе ограде на синорима, етрана 118. О важности извргане нресуде, страна 126. О избору народинх посланика, страна 126. О избору сеоских пуномоћника, страна 126. О стављању забране на хонорар, страна 126. и 127. О општинским буџетима, стр.: 134,270.. 359. и 360. О надлежности првостепеног суда за расматрање општинских нресуда, страна 142. О одређивању вештака и наплати дијурне, страна: 141. и 142. О механском ираву, страна 142. О окивању малолетних кривада, страна 134. О подизању опшгинских зграда, страна 150. О старешинству општинских кметова, стр. 150. О одговорности општинских часиика за упропашћени општински новад, страна: 157. и 158. О накнадн старалаца за чување узабрањених ствари : страна 158. О казнама за недолазак на позив. етр.: 166. и 190. О важности тапије, страна 167. О ееоским дућанима, страна: 181., 182. и 253. О цодизању зграда мимо регулационе линије, страна 190. О игрању карата у новац, страна: 190. и 191. О саопштавању нресуде неписмеиим лицима, страна 199. О извршењу нрееуда ио кријумчареким кривицама, страна 199. О старегаинству полицијских чиновника, страна: 205. и 206.