Policijski glasnik

БРОЈ 26.

У БЕОГРАДУ, НЕДЕЉА 8. ЈУЛА 1912.

ГОДИНА VIII

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК СЛУЖБЕНИ ЛИСТ МИНИСТАРСТВА УНУТРАШЊИХ ДЕЛА

„ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК" ИЗЛАЗИ ЈЕДАНПУТ, А ПРЕМА ПОТРЕБИ И ВИШЕ ПУТА НЕДЕЉНО. ПРЕТПЛАТА СЕ ПОЛАЖЕ У НАПРЕД, И ТО НАЈМАЊЕ ЗА ПОЛА ГОДИНЕ, КОД СВИЈУ ПОЛИЦИЈСКИХ ВЛАСТИ, и износи: 20 ДИНАРА НА ГОДИНУ ЗА ДРЖАВНА И ОПШТИНСКА НАДЛЕШТВА, а ЗА СВЕ ДРУГЕ ПРЕТПЛАТНИКЕ У ОПШТЕ 12 ДИНАРА ГОДИШЊЕ. ЗА ИНОСТРАНСТВО: ГОДИШЊЕ 24, ПОЛУГОДИШЊЕ 12 ДИНАРА У ЗЛАТУ. ПОЈЕДИНИ БРОЈЕВИ „ПОЛИЦИЈСКОГ ГЛАСНИКА" НЕ ПРОДАЈУ СЕ. РУКОПИСИ СЕ НЕ ВРАЂАЈУ.

СЛУЖБЕНИ ДЕО

ГБогово Величанство Краљ Потар I, благоволео јо, па нредлог Министра Унутражњих Дела, поставити: за начелника прве класо среза крагујевачког Благоја Радовановића, начелника друге класе истога сроза; за сокретара друге класе иачолства округа ужичког Михаила С. ИлиКа, секретара треће класо истога начелства; за сокретара друго класе начелства округа рудничког Радомира Новаковића, секретара треће класе истога начелства ; аа секретара друге класе начелства округа чачанског Радомира П. Васиљевића, секретара треће класе истога начелства; за начелника друге класе среза посавског, округа београдског, Божидара Ристића, начелника треће класе истога среза; за начелника друге класе среза порочког Милана Првуловића, начолника треће класе истога среза; за секретара друге класо начелства округа смодерсвског Ђорђа Ст. Костића, секретара треће класо истога начелства; за начелника друге класе среза масуричког Михаила П. Илића, начелника треће класе истога среза; за секретара друге класе начелства округа тимочког Војислава Кимпановића, секретара треће класе истога начелства; за секретара друго класе начелства округа ваљевског, Војислава Анђелковића, секротара треће класе истог начелства; за полициСког писара прве класе начелства округа крушовачког Гаврила Јевтића, нолициског писара друге класе истога начелства ; за полициског писарапрве класе среза пожаровачког Драгишу Пантелића, полициског пнсара друго класе истога среза; за полициског писара прве класе среза посаво-тамнавског Милана И. Поповића, полициског писара друге класе истога среза ;

за полициског писара друге класе Управе вароши Београда Милорада Лозанића, полициског писара треће класо исте Управе ; за полициског писара друго класе начелства округа крагујевачког СвотиСлава Ранковића, полициског писара треће класе истога начелства; за полициског писара друге класе среза бољевачког Живојина Поповића, полициског писара треће класе истога среза; за полициског писара друге класе среза поцерског Владимира Константиновића, полициског писара треће класе истога среза, и за полициског писара друге класе среза млавског Душана Ђурића, полициског писара треће класе истога среза. Из канцеларије Министарства Унутрашњих Дела, 29. јуна 1912. године, у Београду. Указом Његовог Ведичанства Краља Петра I, на предлог Министра Унутрашњих Дела, решено је: да се ХристиФору Ђуричићу, полициском писару треће класе начелства округа топличког, уважи оставка, коју је поднео на државну службу. Из канцеларије Министарства Унутрашњих Дела, 27. јуна 1912. године, у Београду. Указом Његовог Величанства Краља Потра I, на предлог Министра Унутрашњих Дела, а по саслушању Министарског Саввта, решено је: да се Радивоје Јоцић, полициски лисар трећо класе начолства округа чачанског, на осиову § 76. закона о чиновницима грађанског реда отпусти из државне службе. Из канцеларије Министарства Унутрашњих Дела 29. јуна 1912. године, у Београду. СТРУЧНИ ДЕО БЕЛЕШКЕ ИЗ СУДСКЕ ПРНКСЕ ПО КРИВИЧНИП ДЕЛИПН КРИТИЧЕО ИЗЛАГАЊЕ од М. С. Ђуричића судије Касационог Суда (нАСТАВАк) 54. Кад ч:увар шума начжни неистинити роферат о горосечи, или, ако је неписмен, кад се његовим саслушањем код ошнтинске власти начини такав реферат, онда у таквој радаи стоји дело из § 111. казн. зак. а не дело из § 133. т. 16. к. зак. [III 19. X 1911. № 12980; види и т. 23 наших бележака]. Примедбе III 19 X 1911. № 12980. »Да би стојало кажњиво дело из тач. 16. § 133. крив. зак. потребно је да чиновник поднесо навалице лажно извешће или изјашњење, у намери да коме корист принесе или да коме шкоди, а то значи да дотични чиновник таквим извешћем или изјашњењем није још створио такав доказ, да би сам по себи био у смислу § 234. крив. с. пост. потпун доказ о ономе о чему гласи. Кад то стоји, а међутим по овоме оптужењу тужба државног тужиоца преставља, да је оптужони на протоколу код општинског суда № 786 (а и код иследне власти на протоколу № 1083) изјавио; да је X. и У. затекао у горосечи сеоске шуме, онда таква његова изјава, стављена на протокол у Форми законом прописаној, преставља и по наведеном § 234. крив. с. пост. и по чл. 133. зак. о шумама, јавну исправу, дакле иотпун доказ о ономе о чему гласи, а то је: да је извршена горосеча на месту, означеном у томо протоколу и да су исту означена лица и извршила. Па како по чл. 13$. зак о шумама, на чувара шума лежи дужност, да потребан реферат поднесе, а то је према изложеноме оптужени својим саслушањем и учинио, на основу чега је и из-