Policijski glasnik

6Р0Ј 29.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЈ1АСНИК

СТРАНА 229.

кога рока се гаси одговорност у ногледу извршења казне према роднтел.у или старател.у, и нретвара се у одговорност органа власги, што до рока није наплату казне извршио већ пропустио да казну благовремено наплати. Кад се на овај начин наплата казне пренесе од родител^а или старатеља на органе власти, настаје спорно пигање, з$ које време застарева казна одговорног органа власти. 0 овоме пигању нема специјалних законских прописа, те ми сматрамо, да ова казна, аналого § 896. кривичног закона, застарева у року од три месеца од дана када извршном постане, што значи, да се од одговорног органа власти казна мора наплатити у року од три месеца рачунају .ш од дана, када је деФИннтивном одлуком надлежне власти казна пренета од родитеља или старатеља детињег на органа власти. Дакле по.шциска власт, којој је у дужност ставл .ена наилата казне од органа власти нрема члану 24. закона о народним школама, дужна је да ту наплату казне изврши у року од три месеца. * * * Суд општине јаловик-изворске актом № 876. од 16. маја ове године упутио је питање овакве садржине: Учитељ јаловик-изворске школе добио је осуство од дужности новембра месеца прошле године до краја те школске године. Општински суд је издао станарину томе учитељу до копца јануара месеца ове године, а, како је од 1. Фебру,\ра на његово место посгављен у истој школи други учитељ — заступник — који је на дужност дошао, то је општински суд на даље станарину издавао овом заступнику, а учитељу на осуству је обуставио издавање станарине, јер је буџегом предвиђена само једна станарина учитељска. Међу тим станарину тражи и учитељ, који је иа осуству, те га месни школски одбор одбије од тражења, али окружни школски одбор је наредио, да се и учитељу на осуству издаје станарина. Према томе, школској општини се ставља у дужност да издаје две станарине у место једне. — Пита се: да ли и учитељу на осуству треба издавати стапарину? Одговор: Наставника осповних школа има

сталних и иривремених. По члану 43. закона о народним школама Министар Просвете п Црквених Послова може наставницима дати осуство, на основу лекарске сведоџбе, у току једне школске године највише двамесеца; али може дати и дуже осуство од два месеца и то само по уверењу лекарске комисије од гри лекара, коју он сам и саставља. Према томе Минисгар је могао поменуто осуство од дужпости дати; па како школа не треба да остане без наставника, то је у школу упутио на рад другог учитеља. — Сваки учител. има право на стапарину. Г1о члану 16. закона о народним школама у местима, где у школској згради или школском дворишту или на даљини до пет стотина метара од школе нема станова за наставнике, општпне им дају накнаду у новцу за стан и огрев уједно, и то: у Београду по 80 динара месечно, у Крагујевцу и Нишу по 50 динара, у другим окружним варошима по 40 динара, у осталим варошима и варошицама по 35 динара, и у селима ио 30. динара месечно. (Стан мора имати најмање две собе с кујном и Потребним стајама. Ако у једном месту учитељују муж и жена, или отац и кћи, или мати и кћи, или две неудате сестре, или нежењен брат и неудата сестра, онда они нмају ираво само на један заједнички стан и огрев или на једну накнаду за стан и огрев. Удата учитељица нема право на квартирину осим ако јој муж службом огггерећен живи у другом месту). — Кад један учител^ буде постављен на место другога, који је добио осуство од дужности, онда овом новом учитељу, као и ранијем, припада право на станарину, јер право једнога учитеља је независно од права другог. — Да и привремени учитељи имају ираво на бесплатан стан и огрев (односно на пакнаду за то) иредвиђено је чланом 39. закона о народпим школама. — Према пзложеном и према досадањој пракси, окужни школски одбор је правилно ствар расправио, кадјенашао, да станарину треба исплатити и учитељу, који је дошао да заступа онога учитеља, коме је одобрено осуство од дужности. * * * Драгомир Урошевић деловођа општине брњачке среза митрова-

чког округа ново-назарског упутио је два питања овар;ве садржппе актом од 2. авгусга ове године: «1., По чл. 7. уредбе о уређеп.у ослобођених крајева онштински председник суди све грађанске сиорове о покретпости, неиокретности и потрице у општини у вредпости од 20—50 динара. — Пита се: а,, Да ли ове пресуде изриче сам општински председник п на основу чл. 8. исте уредбе своју пресуду уводи у нарочито за то устројену књигу или председник са два кмета (односно цео суд.) ? И б., Ако оволику вредност судп сам општински председник, опда, да лп је општински суд у овим крајевпма иадлежан судит^ грађанске спорове по § 6. грађ. суд. пост., када овом уредбом нигде нпје предвпђена надлежност општинског суда већ само председника и кметова? 2., По чл. 9. исте уредбе, сва иступна кривпчна дела која су предвиђена у III части кривичног закона суде општински председници, али нс могу изрицати већу казну од 10 дана затвора ни код оннх дела где је предвнђена и већа максимална казна. — Новчану казну изричу до 100 динара. — Пггга се: Да ли овакове пресуде доноси и потписује сам опшгински иредседник или цео суд т. ј. председннк са два кмета и деловођом?« Као одговор на ова два пигања може поелужитп објашњење изложено у броју 18. Полициског Гла.сника од 19. маја ове године на страни 141. и 142. * * * Суд општине црвено јабучке актом Л» 470. од 1. авгусга ове године упутио је питање овакве садржине : Деловођа општински отишао је на војну дужност, те је опгатински суд морао узети друго лице из друге општине њему за заступника, а питање о издавању плате регулисао је тако, да се од педесет динара, колико је опш гинским буџетом предвиђен издатак на општииског деловођу, двадесет динара издаје деловођи или његовој породици а тридесет дииара да се издаје његовом заступнику. — Пита се: да ли је ова радња општинског суда правилна и саобразна закопу?