Policiski rečnik : Knjiga treća M — Š
дирекцији и добије свој број вра_ ћа се надлежној среској управи _ финансијске контроле, која онда | BOJU ислеђење. Пошто стгар буде довољно ислеђена враћа се окружној финансијској управи _ београдском пореском одељењу · односно финансијској дирекцији, · која онда изриче пресуду и доставља је осуђеном лицу.
o. Против пресуде првостепених власти има места жалби у року од 15 дана Генералној “Дирекцији Посредних 'Пореза, чије је решење извршно. Жалбе се
суду донела.
4. Извршење пресуда врше финансијске управе — београдско пореско оделење односно порески уреди.
VIL Прелазне наређења. __ Правилником Мин. У. Д. пропи-
сано је: : Члан 105. Сви досадањи точиоци пића на ситно из 4. Напомене уз ТБр. 62. такс. тарифе морају. своје радње саобразити прописима чл. 82, 83, 84 и "85 овог Правилника. Ћо не би свој локал саобразио овим прописима у року, за шест месеци од дана обнародовања овог Правилника губи право на точење пића у том локалу. Тако исто радње по баракама и баштама морају се саобразити 'у предњем року прописима“ овог правилника.
Члан 106. — 1. ~ Гостионице, хотели, кафане и ресторани, који нису у погледу зграда стекли законом прописаним | HauUHHOM по чл. 37 овог Правилника право, да се у њима могу, обављати одговарајуће радње, морају се саобразити одредбама овог Правил-
ника.
предају оној власти, која је пре-
2. У погледу намештаја и прибора радње, све радње из чл. 1. овог Правилника морају се у року за три године, од дана када ови прописи добију обавезну силу, саобразити одредбама ~ овог Правилника. ;
5. Ако се после овог рока прегледом нађе, да нису испунили прописе овог Правилника, забраниће им се рад до потпуног испуњења. Члан 107. По ступању. на снагу овог Правилника престају ва-
_жити сви досадањи прописи који су противни овим наређењима. '
У чл. 36. Правил. Мин. Ф. про-
писано је:
„Од дана кад овај Правилник добије обавезну силу престаје важити Правилник од 17. новембра 1975. год. бр. 37884. за извршење прописа из ТБр. 67. такс. тарифе, сви прописи закона чл. ХХУ од 1899, год. механска и кафанска уредба, као и сви други прописи, који су му противни.“
*
* *
У погледу потпуности и савремености изложене одредбе и једног и другог Правилника потпуно су на своме месту, али кад је реч о њиховој законској форми — основи настаје питање: да ли су све оне у сагласности са законом, односно да ли су се њима могли мењати и укидати и они прописи Уредбе о меанахма и њеног додатка, који немају никакве везе са стварима, о којима је реч у ваконским овлашњима на основу којих су речени правилници прописани. Другим речима питање: да ли су Министри, прописујући ове правилнике, остали стриктно у границама датих им законских овлашћења за њихово