Policiski rečnik : Knjiga treća M — Š

Шум

ском пропису — т. Ј. по чл. 133 закона о шумама, те се његова доказна снага има ценити по прописима општег кривич. суд. поступка, који о увиђају, као доказу, говори у У 234. истог закона. Исто ће овако суд ценити и · кривичну одговорност оптуженога.“ (Бр. 3645—1917 год.):

Ј) „Не може суд за горосечу

оптуженог ослободити стављања под суд само са тога разлога, што оптужени није зват од стране општинског суда да присуствује увиђају. Јер и ако по чл. 133. зак. о шумама „такав протокол не може бити потпун доказ о кривичној одговорности оптуже· нога, ипак је он потпун доказ о постојању кривичног дела, а кривичну одговорност оптуженог суд ће ценити с обзиром на исказ чувара шума као сведока, по општим одредбама кривич. суд. пост.“ (Бр. 3605—1917 г);

к) „Ниједним законским прописом није предвиђена нарочита форма за позив оптуженога, да по делу горосече присуствује увиђају по своме оптужењу, према чл. 135 зак .о шумама. На који ће начин он бити позван за важност увиђаја није од зна-

· чаја, јер је по наведеном законском пропису главно само то, да “је он саопштењем позива доведен у могућност, да увиђају по своме – оптужењу — присуствује, према чему може и усмено бити позват,“ (Бр. 11570—1912);

к) „Ни чл, 135 зак. о шумама нити иједан други пропис овога закона не прописује нарочито како се имају оптужени за горосечу звати на увиђај, из чега излази да се овде има поступити „по прописима крив. суд. пост.,

640

шум

у чијем се у 97 каже, да ислед-

ник може лица позивати и крат-

ким, усменим путем.“ (Бр. 3007 = 1915 E);

л) „По чл. 135 зак. о шумама, противу реферата чувара. шума може се доказивати свима доказним средствима, па дакле и сведоцима,“ (Бр. 3517—1915 г);

љ) „Спровести надлежној власти у року од пет дана“, не значи да за тих пет дана надлежна власт мора и добити или примити увиђај о коме је реч у чл. 135 зак, о шумама, пошто ово примање зависи од многих случајности, те увиђај може и не бити примљен у том року баш ако би га општински суд послао и истог дана, када је увиђај учињен. Под „спровести“ треба разумети, да га је општински суд дужан у року од пет дана послати надлежној власти. Увиђај општинског суда, о коме је реч у овом члану закона о шумама, „са рефератом шумаревим, | важи као потпун доказ (наравно ако су испуњене и друге законске погодбе, потребне), ако га надлежна власт, којој је упућен, прими и после пет дана кад је увиђај извршен. Али ће ту снагу потпуног доказа изгубити, ако га општински суд пропусти послати У року од пет дана, онако исто каои ако би доцније — а не у року од 24 сата по пријему шумарског реферата — изишао на место горосече и увиђај извршио онако како је то прописано истим чл. г35 поменутог закона.“ (Н. О. О, С, од 15—1—1914 г., Бр. 4238 =1913);

м) „Да је окривљени у смислу чл. Гзо зак. о шумама зват на увиђај, о томе мора увек имати доказа у актима, пошто је иначе