Pravda, 11. 04. 1936., S. 58

16-IV. 36

П Р А В Д А

од чсхосла прилвср пск у Шва. цар! словеиски 1 ОКИХ И ЈјБ у Куп>. И « каза којс <

ересазтно је да је један еог пораза. Грађаасаси је пријатно ачких делегата узео као изаенадио сзојом одличном кгрои сдн»е резултате Б. с к-а азима линирама. Нарочито је овота ;ој и тврдио да су јумо- ггута навала била ефикасна и до&ра !\0оаи биљи од Швајдар што досада код *4>е није био I и оаи требали да ихрајз чај. Победа Гра>>гнаког као и ре. зуЈгтат су полпуно засл>*хвн.

?ед оеога твр 4г«*сло

(>енл н доизносилн, други делегати ннсу бнли вољни да прахвате и 1фиме предлог о уласку наше државе у Куп. На овој кон(Ј>ереишчи делегаги Швајиарске су се понова противнлн дв њихови к.иу6ови лрво одиграју ввалификадиуне утакмиде са четврто п.

УТАКМИЦЕ У УНУТРАШЊОСТИ Вршаи: ,.ДЈ,-шаи Силни" — „Војводишз" 3:3 (0:1); „Викторија" — „Ускок" (Београд) 6:0. Др> г ги даи: торија" — Раднички 3:1; .Душаи раннм клуОовима Чехосао-1 Силии" — „Ускок" (Београд) 3:1 вачке, Итали,е, Маџарске и Аустрије. Вннковои: .иибалига"—„Обртна оМеђутим, тај протест је остао без у- младавв* 6 '2 {22), „Слога" — Жал спеха и швајиарски клуОови морају 2:0. играти квалификационе >такмице | Вуковар: „Саарта" — Санд (Субо тица) 3:2; ,.Д>"на.з" — „Марсонија' „МИТРОВИЋ ЈЕ КЛАСА!_- КАЖУ (Славонски Брод) 7:1

ИГРАЧИ БЕЧКОГ ХАКОАХА За ареуе >-такмиие Б. с к. — Ју* гоишја" седелм смо са играчима „Хакоаха.* Онм су са задозод^твом посмаграли игр>' и одушевљазали се сваком лелом иззеденом комОинаци јом на терену. ГТред кра; утахмице бечлиде су нас ритале за левог бежа Б. с к-а где

Валпово: „Грађански" (Осје«) „Раднички" 4:1. Брчко; ,Храђански" — ..Конасордија" 4:1. — Прзенствени с;.-срет локалинх ривала. Ђаково: „Цертиса" — »ГраЈјалски* 2:1. — Прзенстзени сусрет месннх клубова. Кнежево: „Бел>е" — .Бараља" (Дардај 2:0. ИнПија: „Железничар* — Чукари^ чи" (Београд) 5:1. Рума: „Железничар" — Раднички (Нови Сад) 2:2 (1:1). Распоред судија за идућу нЕдељу Судисаи Одбор Б. л. п-а, о^рсдно је следеће судцЈе за аедељу 19 априла: Игралиште Б. с к-а: ?.20 ОраоАиа^гас г. М Радиас.јеваћ; 10 Б. с Спарта (резерва) г. Г. Бјелспетровић; 15. Б. с. к.—Спарта (пох) г. М. Јоеаиовић^ 16. Б. с к.—Спарта (1) г. М. Вељаковић. ИгралишЈе ^Југославије": 8.2о Гра Кански (Б.)—Вождов ^чки г. Ал. Бугарскн; 10. Слога—Бзск ^резерва) г. Мнх. Костић; 15. Слога—Баск (,пох( 1с ое јос « нпмо а кмта иу I« г. Ж. Жизкоанћ, 1«. Скга-Бгск (1Ј година. Сви су они билн очевидно о. г _ 5 Жнвковић. душевљсчи његовом игром и глалој Игралиште „ЈеЈннсгва"; 5.20 Србису говорили: ја—Ј вож^ар г. Ј. Ружић"; 10. „Југо— Леаи бек )е класа. славија**—Једииство (рез.) г. А. Занст а. Митровић ,с један од на- ШтаЈ Ј; 15 в Ју ГоС лазија"-Једн5«С1ВО ших назскромниЈих нграча. али зато (подЈ г . Ст . Радон , ић; 1б . „ЈугослаЈедан од најбољнх У постедннх не- а "-Јед>^ство г. Бранко Лалић. чп.чи*гг\ \гтаичича г\;јл <• каКи ииГ.п. ■, ... _ Игра.1нште Железничара: 8.40. Спа

Мвлорад Мигровић

колико утакмипа био је међу најбол>има у свом тнму.

Ускршњи футоплски турнир у Пожгрввцу ИНЦИДЕНТИ НА ИГРАЛИШТУ На први и други дан Ускрса у Пожаревцу је одржан ногометни туриир на коме су узсли учешћа: „Млади радник", „Грађански", „Јуоставија" и Дрговзчки" из Београда. Првог дана такмнчили су се: „Грађаиски"—„ЈугославиЈа" 0 :0 Утакмииа јс била врло лела. „Грађански" је дао бољу игру. „Југослави;а је у ужој одбрани ииала најбољи део тима. Судно је г. Драг. Костић из Београ да. • „Млади радник"—„Трговачки* 1 (Београд) 5:1 (0:0) До одмора борба је била равноправна. У другом полувремеиу. по позреди левог халфа, „Трговачки" јје нагло попустио. Игра је протекла у веома оштром тону. Ову Ј-такмииу несх ин>иво не би „Тр

рта—Руски (подмладак) г. Б. Васиље еић; 10. Спарта—Руски (1) г. П Јолнћ; 14.30. Пекар—Истра г. Т. Стојкоеић; 16. Же.1.зиичар—Бановац г. А Вајс. Игралиипе Чукаричког: 10. Пулин —Брђа^ин г. Љ. Перишнћ: 15. Чукарички—С. Мач (подмладал) г. Д. Коларић; 16. Чуклрички—С Мач (1) г. Ж ПеЈНћ. Игралнште Балкана: 8.20. Кожзрдија—Вардар г. Мих. Цзетић; 10. ЈаДран —Тушко г. Ст. Јоксимозић; 16. Балкан—Ускок (1) г. К. Нинхознћ. Игралиште Београда: 16. БеограД —ОлкмлкЈЈа г. Д. Л. Лазаревнћ. Игралиште Спарте: 8.2» ј . Адмнра —Борац г. И. М. Парзнос; 10. Моравац—Згаатлнја г. Мих. Попозић; 14.У0 Шоферски—Бостон г. Рах Малсшевић; 16. Кошутњак— ИндЈустрија лац г Ж Радосављевић. Игралиште Витеза; 8.20. Сенегалац —Неимар г. Ф_ Кајзер; 10. Савамалац Херој г. Н. Цигагновић; 15. Грађзиски (3)—Ел. Цемтрала г. Д. Попозић. Игралишге Зашка: 15. Зашк—Витез (под.) г. С Николић; 16. ЗашкВитез (1) г. В. Милутиновић.

| Ложаревац: 14.30. ^угославија"говачки" осетио изгубио да је није Млав а и 16. Внкторија—Мл. Раоник судио један члан — „навијач" „Мла-јг. Озрен Томић. дог радника". | Петровац: 16. Слога—Св. Ђорђе Другог дана борили су се: „Трго- г. 11,1. Рутор. вачки" (Београд)—„ЈугославиЈа" 5:0. СмеДерево: 14.30. Ђ. СмедеревацОдличиа игра гостију, која је била Сартид и 16. Железничар—Радничкв најлепша на турниру. Побеђени су

играли прилично. Суђс-ње г. М. Марковића било је објективно. „Млади радник"—„Грађански" 1:0. У двадесетом мтнуту утакмица је била прекинута због једног пресуђеног фаула. Посматрачи су улетели на терен, а судија г. Драг. Стојковић је ишчсзао са бојног поља. Мо>ао би Б. л. п. да поведе мало рачуна ко суди и како суди утакмиие у Пожаревцу?!.~ Ж. В.

угкшш нопметне утгшце у Скопљу

г. С. Јокснћ. Аут судије на утакиици Б. с к. —Спартз (1) г. г. М. Станковић и Каднјз; на утакзппш Баск—Слога (1) г. г. А Фргнсе и Кодемо; на утакмици Јединство—„Југославија" г. г. А. Богнер и М. Богићевић. КРАТКЕ ВЕСТИ

У суботу и недељу у Загребу гостује бечки „Рапид." Бивши аусгри. ски првак играће прогив Хашча и „Грађанског." Нови клуб С. к. „Љубл.ана" (уједињени клуб од старих клубова „Илирије" и „Приморја",) још није добио потврђена правила од Мнннстар ства физичког васпитања народа. Немачко иннистарство пошта нз. даће за време Олимпнјаде у Бер.тину олимписке поштанске марке у вредности од 4 милиона марака. У Ново м Саду нгра се у неиељу првенствена утакмица „Мачва" 1:0 Нак.

Скопље, 15 април Ускршљи футбалски програм у Скопљу извели су, као и обично, само скопски клубови. Првог данз о. днгране су две у1акмице које су истовреигно биле и првенстрене. С. С. К. је срећно победио „Југа" < (0:0> после равнопразне игре. Друга утакмица завршеиа је изненађу|ућим ргзултатом: „Славија" је гсзбедила „Хз-лука" са велнким рез\мтатом од 6:0 С4:0). Оволики пораз „Хај дука" последица је врло стабе итре и.'еговог резсрвног голмана. Иначе, игра ни)е била толико у знаку надмоћи „Славије." како би то према рез- лтату изгледало. Другог дана Грађалски је пободио футбалска спортска опкладна канцеларија - 7;2 се

Исећи и одмах послати! Тражите одма* бесплатне купоне и једну бесплатну опкладу! „Ф О С Т О К"

репрезентаиију Скопља са 7:2 (4:1) што претставља такође велико кзиенађење. Репрезентаци^а Скопл»а састар.љена од играча С.С.К. „Слалије" по једн!-м из „Југа" и „Хајдука" дала је по : пичачно добру али неефи. капгу И1 ру. Као целина репрезентаЦ„ја " - ча неповезана и растогака што је главни узрок њеног аели-

БЕ0ГРАД, Лашићева 4. .Евериманс* кла дионица исплатила је прошле иедеље Дии. 2,317.968.за поједиве опкладе коЈе стаЈу свега Дин. 5.Тражимо озбиљне заступникс за сва иесто

рад Друштва „Кнегињв Зорке" у Нишу

Ннш, 14 април У Нишу већ више година врл") гпешно ради пододбор Друштза ^.Књегиња Зорка", под претседништзом г-ђе Теодоре Драг. Велнчковића, алотекара. Оно је до данаг оказало нарочнто велику актизност на хуманом пољу, одевај>ћи узек о празницима великн брзЈ деце. Тако је друштео „Кнегиње Зор-

ке", уз сарадњу зредзнх чланич* и помоћу грађанстза оденуло •: врбиии н Ускрсу педесеторо сиронашве деце из нишкнх осноз зих школа.. Поред тога, друштз је поклони.то 1едном сироиашнои се љаку из села Габровца 100 килогра ма кукуруза. Азилу нишхе општине за смешта^ снромашних и незапосленнх у Нишу „Књегиња Зорка" поклоиила је десет кревета.

П Р Е Г Л Е

Француз је налустио „ринг" са разОијеном внлииом, расеченом ус- ј ном н затвореним деснни оком: то , је побеђени. Наш младић је нзи- | шзо нз борбе са раскрвављеним носем, тупа погледа, испребијан на мртЕО нме: то је победник. Две хи- ! љаде људн (које из баште које са прсзора околних зграда и са улич- ; ннх дрвореда) својим урликањем су избудили читав један кварт бео- ј градски. манифестујући задовољст- | во славном победом домаћег љубимца и пошли кућн промукли, I шиштећи као гусанн, уморнији не- ј го дз су пелога дана вукли џакове на Сави, са испражњеним џеповима: то је публика. Један човек са нешто страшно љутио, млатарао рукама, протестовао из свог гласа и некоче претио: то је онај што је ангажовао Француза и довео га у нашу земљу као велнху „звезду". Други човек је задовољно гладио браду и смешкао се: то Је онај што је одгајио победника. Претстава је завршена. Још Један велики догађај заузео Је достоЈ но место у исторнји. - е Саобраћајне несреће су нешто веома немнло (каткад су и право страшило, права напаст) за велике и многољудне градове. Снгурно не вољом власника и возача свих могућих разновсних превозних средстава, а још мање вољом оннх који у њима страдају, долази до несрећа чији се број умножава уколико расту многољудност, насељеност и техника саобраћаЈа у послератном живом темпу свих градова. Данас у Европи (у Америцн н више) настоЈе сви онн којнх се оне тичу да мудрнм мерама упозоре становништво и пешаке на све тешке последипе непажње прнликом кретања улниама н булеварнма. Па ипак, несреће се множе, броЈ жртава згажених н прегажених на улицама је застрашуЈући, већи нз дана у дан, одговорност оних коЈн тераЈу кола знатнија и шира. Шта Је њнхов разлог в шта је оно пгго повећава њихов броЈ, тешко Је рећи, јер су узроци многоброЈни и разноврсни, па их Је тешком Једном констатациЈом све обухватити. Али Је несуињнво Једно тачно: да Је непажња и неопрезност оно што наЈвише одлучуЈе у овим иесрећама, па се зато н иоже рећи да Је, углавном, до већих и толико бројннх несрећа дошло баш кривицом настрадалнх. Због тога су и наЈмудриЈе наредбе надлежних изулорне и нензводљиве ако се она, та непажња пролазника и путника, на неки начин не смањи нли сасвим не уклокн. Намера овог хуманог друштва да скрене пажњу свету на какве све несреће може наићи и какве га све несреће иогу задесити, добродошла Је, па иакар и у онако грубоЈ форми Једне изложбе са свим Језовнтии спенаиа из тих гажења н несрећа. Јер, Београд Је после рата нарастао у броЈу становништва и у онои брзом готово хучном темпу дневног уличног жнвота коЈи карактеришу све велеграде. Потребно Је да се сви осврну на ту нзложбу да Је внде, иакар само у намери да се опомену на све оно гато произлази из непажње оних коЈи и данас сматраЈу да су само возачи дужни да пазе на њнх и да нх обнлазе, као да до њихове опрезности ие стоЈи исто тлико да до иесреће не дође. , Л>уди су, у основи, наЈчешће лични. Али критика друштвених појава, ма колпко желела да делује поЗИ1ИП.О па рлзвит?к друштвз, морг. да имг објективну вредност. Код

нас постоји великн број друштвених хроничара којн себе сматраЈу позваиима да указз ју на тамне стра не догађаја и људи. Заиста, то им нико не одриче. Чак рад у том правцу не само да Је достојан сваке пажње и друштвеног уважења, него Је и користан. Алн, сада се намеће Једно основно питање: какво Је мернло којим ти друштвени хроннчари желе критичкн да прикажу све постојеће друштвене појаве? Несумњиво, сваки критернј, често Је само — личан. Међутнм, у том случају личан критериј једног друштвеног хроничара не само да не би бно веродостоЈан за његову окзлину, него он губи под собом подлогу сваке друпггвене вредности. И само онда ако је личност хроннчарева (дакле, и критериЈ који има) сагласна са стгвом који његова хроннка заузима, његов рад занста вредн. Саио тада, ако Је његов сопстзенн живот саображеи критици коју он спроводи, његово лнчно мернло има општнЈу вредност. Наравно, то иерило мора да буде друштвено познтнвно, од општег ннтереса и од оппггег значаја. Код нас велики броЈ тнх и таквих друштвених хроничара воде подвојен двострук жнвот. Док на једноЈ странн ауторитагнвно днжу глас против свнх тамннх друпгтвених поЈава, на другој њихов сопствен живот претставља најоданнЈег службеника баш тог и таквог живота! Како, онда, треба да делуЈе њихова друштвена критнка и шта претставља њихова (таква) поЈава? Хроннчар X.

Посластичарка тешко ранила свога мужа у свађи око харинге Нови Сад, 14 април На Велики Петак увече у Новом Саду одиграла се једна породнчна драма. Марија Добродолски 30-годишња домаћица убола је к\*јнским ножем у стомак сзога млтка Кост>Добродолског посластичара, са којим је 14 година провела у браку. Према изјази суседа Коста се често опмјао и злостављао свој>' жену а и своју мајку Милану, која стан\ : •је у његовој к\-ћи. Тако је било и на Велнки Петак у зору када је до шао пијан к>-ћи н почео да т\-че же ну. Пошто се мало исгрезнио он је наттустио кућу око 10 часоза пре подне. При поласку био је изузгтно луубазан, пољубно је жену н дао јој новац да кутпн рнбу харингу на пијаци. Жена га је у свему послушала и купила рибу. Поподне око пет часова Коста је опет дошао ку ћи пијан и затекао ж^гну како спре ма харннгу за вечеру. — Ко тн Је рекао да купиш хар»нгу? — шткнуо је Коста. Коста Јој је забранио да га у очи лаже и пошао је према њој. Одједном, сав крвав Коста се срушио на под. Ту ое нашла и Костина стара мајка, ко^а је вржжула. Држећи кр вав нож у рукама, Марнја је заклкала и позвала суседе, говорећи нм: — Јао, ја убвх Косту! На место догађаја одмах Је дошла полициско лекарска комисија. Те шко повређ^ни Коста превезен је у лржавну бо.-иитгу. Марнја је приведена у полицију. где је сгсл>-шзна. Она је изјавнла да јоЈ је јако жашто се ово догодило Каже да није хтела да убиЈе свога м>жа, већ да се несрећа десила случајно. Њене наводе потврдила је п ње на отекрна. По ззрршетку по.тициск'? истраге \Ја; ) ће бити упуђена Окружном .уау на даљи поступак.

Туча између нишких тргова. ца Станковића-„Стам6олмЈг и Душана Крстиђа Ниш, 15 април На >тлу Обреновићеве и Леш;анИ ћс-ве улице одиграо се едан догађај, »бог којега се окусила иаса све1а и коментарисала га нг разне нгчи ге. Нишки трговац г. Чеда Ствнкоиић, звани „Стамболија". продазио јг поред радње г. Душана Крстића. На улазу радње били су г. Душан ћрстић и његов брат г. Љубомир Крстић. Одједном је настзла сваћа ко јт се изродила у туч;. Нн на интер рл нцију полициског органа са линијс њихово рвање није било прекину 7С, већ је настављено још већом же I .ном. На самом углу код радње ( Лазара Радосављезића Станковић ј : пао. У рвању он је разбио вслики излог на радњи г. Радоса; Према причању очегида: је извукао из Стаикови? ес лику кам>*. Кад је Станк: врат и лице били с>' му кр Ова туча нзмеђу познат» трговада има своју заиим. днну. Наиме, пре месеп дана Станковић је тужио суду г. Душана Крс.ића и своју жену Радмилу за браколомство и претњу. Суд је г. Крсткћа ослободио опт\*жбе због згстарелости. Г. Станкознћ је још одавно с>'мњао у верност своје жене ве рујући да она одржава иитимне одно се са Крстићем. У нозембру месецу прошле године Станковић |е наг.ао I ђу Радмилу кад је излазила из траи гаја и нанео јој повреде. Г-ђа Рад> ила, која је ћерка познатог нишког трговца Ставре Митића. из:ављује ја је Станковића иатеријалко помаг оо њен отац и да је за њега п -**" тио у последње време око 2ГО.СОО ."инара. Сем тога, обе стране о се узгјамно оптуживале за претње. Јучерањи догађај којн се одиграо н2 најживљем месту у вароши, са\ о је рез>'.тгат нетрпељивости измеЈ-у Станковнћа и Крстића. Према »'зјави г. Душана Крстнћа. г. Станко 1-ић је хтео њега да нападне ио* жем. М- П.

рстић па ве гстао, шких поза

Жена убила свога девера у свађи због спорног имања Брус 14 апрнл Јуче пре подне одиграо се у се.ту Жиљцкма. недалеко од Бруса крзав догађаЈ" какав се скоро ннје десио у овом крају. Стојанка, женз Досими* ра Попозића убила је ножем брата од стрица свога мужа. Богосава Поповнћа. у свађи око спорног имања. Између Стојанке и убијеног Богосаза н раннје је дола^ило до сзађа и сукоба око једног имзњг које је било и предмет судског спо; а. Богосав је тврдио да је то његозо имање и јуче је са својим колнма дошао на њиву. где га је дочекала Стојанка. Између њих двоје дошло је до свађе н Стојанка је сзгга дезе ра ударила ножем у груди и стомак тако да је Богосав остао на месту мртав. Стојанка је одмах ухапшена и на састушању је изјавнла да је зчочин нзвршила у самоодбрани. Мећутим, сведоии којн су дапас билн пркведенн у с>'д на саслушање, дгли с>' супротне исказе. У вези са озим убнством стављен јс под присмотру и Стојанкин муж Десимир. на кога јс пала сумња да је сауечсник у зточину. Д.П. ,'»ТТТП>Т»Т»»>> т*ттттт?*»т т тт* Злочин љубоморног мужа Кучево, 14 април На први дан Ускрса увече иззршсн је у селу Турији тежак злочнн. Мнлан Илић, земљорадник. убио јс своју жену Станнцу. Овом убистзу претходиле су несугласице и свађе због неверства убијене. Убииа Мнлан Илић радио је у једном рудклку и своју зараду стао кући, да би се од ње нздожавзли његови роднтељи и жена Станица. Од неких својих приЈатеља Милан је сазнао пре извесног времена да његова жен* Станииа одржава љубавне односе у селу. Одлучно је да јој се освети. На први дан Ускрса Мнлан се врати у Турнју и отншао својој кући. Закључао је врата и почео дз туче жену, тражећи од ње да му прокаже љубавника. Када је Стзница покушала да пориче. Милан је у ведикој јарости зграбио нож и почео јг бости. Станица, окрвављсна. покуша ла је да побегне, алн разјарсни муж секиром јој је пресекао врат. Поред њеног леша оставио секнру и пож, а затим )"е отишао да се прнча* ви властима. Одмах је ухапшен. 11а лицу места нзишла је судско-лекарска комисија која је нзвршила секцију леша. Л. ГТТ-ТТТТ>Т*»ТТТТТТТТТТТТТТ'"—Т- -ГТ1 Удавио се у набујапој Ниша^-и Ншп, 14 апога На први дал ускрса, близу Ннша, настрадао је Нгкифор Иивкоз. р\ски емнгрант. Ннкифор Изп:х>в возио се евоскнм клткмз нз села Медешоч« ца за Ниш. У блнзнии циглзне Гзврила Јовановића Н;п<нфор Је са коњима загазио у Ншпјшу, која је ус. лед последњих кнша набчмзла. К '.та је бЈ 'јкца ззхвзттита. Иванов. којн је, кзко изглсда бно пи : а«, избачен Је сз седишта и неколико м::ч>ута очајички се борио проткв таласа па се •нзјзад удавио. Н< лнце места нзишла је судско-лекзрска комисија. ко а ; Ј- констатовзла »есрећан случа!. Леш * уиесрећног пренст }е у Нишку држв ,5'ну бо.ттацу. * е*