Pravo i privreda

odluke u sporu. Sudija u smislu Pravilanika ( referee ) donosi odluku koją je privrcmcna ( provisional ). Kako je navcdcno u uvodu samog Pravilnika, sudija je ovlaSćcn da izdajc nalogc (order) s ciljem da se reši bilan problem koji je nastao kao i da na lož i obczbedcnje dokaza. Pravilnik dalje u uvodu precizira da "nalog, prema tome, trcba da prcdstavlja privremeno reśenje spora te da postavi osnove za njcgovo konačno rcäenje, bilo sporazumno, bilo na drugi način". Za lice koję delà u składu sa Pravilnikom o "pred-arbitražnom” postupku upotrcbljcn je u cnglcskoj vcrziji izraz referee, a ne termin judge. lako su u nekim svojim značcnjima ovi izrazi sinonimi, pojam referee je iskorišćen jer su sastavljači, vcrovatno, htcli da istaknu da nije u pitanju poslupak pred sudom iii arbitrażom, već poscban postupak u korne se spor ne rešava konačno, već se samo nastoji da se "prcbrodi" kriza u odnosima strana i obczbeđuje "preživljavanje" ugovora. Ovakav prisiup sigurno je inspirisan francuskim inslilulom juge des référés (koji se može opisno objaśnili i prcvesli kao "sud koji zaseda u bimo sazvanim sednicama"). Uoslalom, u vcćini gradanskih postupaka slranka może zahtevali od suda (česlo odlučujc sudija-pojcdinac) donošenje različitih privremenih mera s obrazloženjem da sc time izbcgava ncpopraviva šteta, da se obezbeduju dokazi 1

Ovlašćenja sudije

Suätina "Pred-arbilražnog" pravilnika ogieda se, dakle, u odredbama o ulozi sudije u postupku. Član 2. 1. Pravilnika odreduje da su ovlašćenja sudije sledeća: - da naloži mere za očuvanje postojećeg stanja iii vraćanje u prcđašnjc stanje (radi sprcčavanja Siete iii zaštitc prava i imovine jedne od strana), - da naloźi jednoj srani da izvrSi plaćanje drugoj strani po ugovoru, - da naloži stranama preduzimanjc drugih mera prema ugovoru (uključujući i poipisivanje i predaju odredene dokumeniacije), - da naloži mere za čuvanje i utvrđivanje dokaza. Po članu 6. 2. Pravilnika sudija mora dali nalog u roku od 30 dana pošto mu se (u poslupku kojim rukovodi Sekretarijat Arbitražnog suda MTK) preda predmet. Termin "nalog" Pravilnik ne upotrebljava slučajno, Sastavljači odredbi Pravilnika jedan od ključnih problema koji je pred njima stajao rešili su time što akt sudije nigde nisu nazvali ođlukom ili presudom - za razliku od arbitražne odluke (po Pravilniku MTK o mirenju i arbitraži), nalog ne podleže proveri od strane arbitražnog suda MTK niti se može prinudno izvrSiti pred nekim nacionalnim sudom, kao što je to moguće učinili sa arbitražnom presudom.

1 No, ovde se postavio preblem prevoda na srpski jezik - oba izraza ( referee, judge) mogu sc p revesti jedino sa "sudija", pa razlikovanje koję je uslanovljeno terminologijom Pravilnika nije vidljivo; izraz kao îto su "presuditelj" iii "presuđivač", koji postoje u jeziku, nisu podrobni, jer su arhaični iii nisu u opitoj upolrcbi, pa se ni njihovim koriiicnjem nc bi istakla razlika u odnosu na termin "sudija".

8

Pravo i privreda 1/2 1993. vol 31