Prosvetni glasnik

ЗАПИСНИЕ ГЛАВНОГ

ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

ЗАПИСНИК: Г <ЛАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

XXXIII САСТАНАК 31 Декембра 1880. г. у Београду. Г >или су : Потпре Јседиик Ј. Пецић ; редовни чланови : Стојан Марковић. М. Петковић, архимаиЈрит Н. Дучић, а1 х Нестор, др. Л. Докнћ, Јовав Ђорђевић, др Ј. Валента, М. Мил( вук и др. В. Бакић ; ванредии члчвови : Свет. Николчјевић, Дрзтутин Плај^л, Љубомир Ковачевић и Ј. Југов>ћ. I Потпреседник јавља, да је г. председник болестан, с тога ће он имати част председавати овоме састанку. ; Уједно потпредседник објављује да је на дневноме реду: 1. Извештај иредседништва о новоме деловођи у Главном просветном Савету; 2. Читање записника од ванредног састанка XXXII; 3. Читање писма г. министра просвете и црквених послова, којим се спроводи на препед и оцену молбеница и сведоџбе г. Гадивоја Вучерића, који се тражи за учитеља цртањн. К овом дневном реду пријавпо је наставни одбор: 4. Правила о полагању проФесорских испита. II Нотиредседник саопштава даје г. министар просвете и црквених послова на место досадаљег привременог деловође г. д-ра В. Бакића, одредио за деловођу Главног просветног Савета г. д-ра Н. Ј. Петровића, секретара министарства просвете и црквених послова. Прима се к знању и у исто време изјављује се захвалност г. др-у Бакићу на његовом досадањем раду. III Чита се записник XXXII. састанка. Прима се без измене. IV Потпредседник подноси Савету сведоџбе г. Гадивоја Вучерића који се иште за учитеља цртања и краснописа. Одређује се да ирегдедају те сведоџбе нарочита стручна лица, и то г.г. М. Миловук и Драг. Плајел. V Известилац наставног одбора г. др. Л.. Докић саопштава да је одбор ирегледао правила о проФе-

сорским испитима и да нема ништа против њих да примети, с тога предлаже да се приме без измене. Но пошто је Савет већином гласова решио, да се правила цела прочитају а затим да се чита члан по члан, то се прочиташе цела правила. Потпредседник позва да се најпре у начелу говори о правилима. Г. Стојан Марковић примећује да треба код чл. 17. онде где се говори о испитима проФесора богословије додати, да је то прописано у договору с архијерејским сабором, као што то наређу.је чл. 8.закона о проФесорским испитима. Ову примедбу Савет усваја са 8 противу 6 гласова. Иошто није имао нико више начелно што да примети, приступило се специјалној дебати читајући члан по члан. Чл. 1., 2. и 8. примају се без измене. Код чл. 4. решено: да иснитни одбор само онда саопштава и побуде о свом решењу, ако кандидата не прима на испит, иначе није то потребно. Чланови 5. и 6. примају се без измене. Код чл. 7. чињене су примедбе, да он није довољно доведен у сагласност са чл. 12. тач. а закона о проФесорским испитима, с тога би решено: да члан 7. у новој стилизацији овако гласи: „теме за израду писмених састава објављује министарство просвете и црквених послова у почетку школске године, а за сада имају се теме одмах објавити чим се правила објаве." Чл. 8. прима се без измене. У чл. 9. да се изостави прва тачка, у којој се говори да они приправници, који полажу испит из страних језика, Јиогу писмене саставе израдити на страном језику. Друга тачка чл. 9. прима се без измене. Чл. 10. да се изостави и премести као друга тачка члана 1 и да гласи: „Кандидат је дужан да, уз писмену пријаву за исиит приложи и писмени састав, који је код куће израдио" (чл. 12 тач. а закона). Код чл. 11. нашЛ) се, да он не одговара закону ; с тога бирешено: да се тачка а чл. 11 измени тако, да писмене задатке прегледа и оцењује одбор и то у времену најдаље за месец дана од дана кад одбор задатак прими. Чл. 12. који стоји у свези са чл. 11. има се такође изменити и да огласи: „Оне писмене задатке, које кандидит ради 'пред одбором, мора одбор ирегледати за два дана." Пошто и чл. 18 стоји у свези са члановима 11. 12. и пошто се у њему говори само о начину како се дају оцене на писмене радове, то би решено: да се чл. 13. доведе у сагдасност са новом редакцијом чла5