Prosvetni glasnik

ЗАПИСНИК ГДАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВЕТЛ

335

На V таб. 3 стр. под 27 — 1), место „смеша н разломак" треба казати „смешан број." Одмах за тим под 2), место „ако је један ид ц више члааова у облпку раздомка, онда их треба претворити у облик целих бројева", краће је и боље „ако је који од чданова разломак, треба га ирзтворити у цео број." На VIII таб. 1 стр. члап 40 треба јасније у примерима издожиги, па из ових она нравила известп. На VIII таб. 3 стр. може изостатп напомена, јер се у њој понавља оно, штоје другом придиком пређе казано. На IX таб. 3 стр. 1 пример иза решења, место: „у кодико ће пута х битп веће...", боље је Ђ х бпће у тодико пута веће у кодико је..." На XVII таб. 2 стр. цравидо о ностављању сразмере треба јаснпје казати, од придпке овако: чданови другпх размера иостављају се нрема чдановпма нрве у истом иди обрнутом реду, ирема томе како врсте бројева стоје према првој у пстој иди обрнутој сразмери. Табак XVIII, мисдим да би се без штете могао сав изоставати, јер држим, да ностављање и решавање задатака по подожеиој п управној црти нема тодико важпости, да би се морадо све то опширпо пзлагатп у нарочитом одељку. Овај начин могао би се узгред напоменути уз решавање задатакв по сразмери. На XXIII таб. 2 стр. нод 68), место „доноси у име интереса онодико пара колико...", јасније је казати: »доноси стоти део капитала ,в На XXXI таб. 1. сгр, под 68), може изостатн четврта тачка где се казује, који задаци снадају у друштвепи рачун, Јер се тим само понавља оно, што је већ удеФиницнји казано. Ово су по мом мншљењу недостатци, које сам у овом деду оназио, а који се као што рекох, могу врло лако поправити ие само на оним местима, које сам навео,, него ц на осталима где се понављају, јер не засецају У Целину самога дела. Можда би се још мо1 'ао навести по којн израз, ком би јасноћа иди граматика могда што замерити, алн мислим да ће то писац сам исправпти нри коначном нрегледу свога посла.

Ако Гдавнн Просветнв Савет ово дедо усвоји за школску употребу, као што заслужује но мом мншљењу, онда држим да се може одредити награда до сго динара од штампана табака. Овом приликом захваљујем Гл. Просветном Савету на новерењу, што ми је указано, одредивши ме за оценитеља делу, које је за школу тако важно. 22 Марта 1887 годнне У Београду. Џ. ј З е,лизари-б., проф. београдсие гимназије. За овнм је ирочитан реФерат о иетоме делу од г. Ср. Ј. Стојковића нроФесора. Тај реФерат гласи: Главном Просветном Савету Одднкован новерењем Главног Иросветног Савета, проучио сам руконнс г. Михаида Михаиловнћа, нроФесора: Ш-ћи део Рачунице за средње школе, па ми је част, поднети овај извештај: У овом делу рачунице израђени су одељци : размере н сразмере, нросто прапнло тројно, ироцентно рачунање, сдожено нравило тројно, иптересни рачуни, верижни метод, друштвено цравило и рачуни мешања и смесе. Овн су одељци израђени у потнуности, а тиме је обухваћено све оно, што се по наставпом програму нма изучати у трећем разреду гнмпазија н реалака. Мисдим, да сам тиме одговорно на прво нитање Главног Просветног Савета. А да бнх могао одговорити и на друго: може ди се о државном трошку штамнати за шкодску нотребу ? биће ми нотребно, да покажем најпре, каква је пзрада овога дела у појединостима. Том ћу нридиком обратити пажњу парочито на оне ствари, које чине сдабу страну његову, н о којима је потребно воднтн рачун пре решавања о овом делу. Такве појединости и напомене о могућим исправкама, које бп, по моме мишљењу, требало извршити, поделићу на двоје: нрво ћу говоритп о нетачносги, непотребности н нејасности иојединих тачака ; а после тога показаћу језик и терминологију пишчеву.