Prosvetni glasnik

(120 к њ и ж

У §. 29. 8, с. сноје граматпке каже г. Т.: Речи на 18 од чести су раНвуПаћа: р а и 18 хлеб..., од чесги имају у ген. 1(118, Ш8, ег1н; на I(11 з : са8818 шлем; маШз: 118-1Шз расира; на егјз: еппб-сјиегјв исаео ...."— Бо овоме правмлу направпће ученик, држећи се завршетка шв, од бгпз оваке облике генитива: 111118 (нрема рашз) или ћпе1*18 (према С1П18). Са истом поузданошћу нравпће учепик генптиве за ма коју именицу 3. деклинације на иб по правилу §. 20. 8, е, у коме има више пзузетака кего облика који се праве према правилу. Достаје, каднапоменем из тог хаоса, који заузнма чмтаву 22. страпицу, једно правпло: „ Вишесложма пеи1га на ин имају које ег 18: 0ПИ8 терет.... које бг18: 1еии8 камата...., и да се види његова „јасност н ноузданост." За саго нашао би по § 29.. пли сагошб (према сагђо) плп сагћив (према ћото). За МасеЈо нашао би МасесИпЈб (према огс!о) или МасеЗбшб (према ргаеЈо). За соз и с1оз нашао би сопз п (1оп8 (према гоб); ' за 1'аг нашао он 1иг18 (према 1'и1§иг) нлн ГбгЈб (према ећиг) е!с. То све имао је г. Т. у нрва трн издања, али је то у IV. изоставио, те опазпвши своју голему ногрешку, хтео читаоцу наговестити да се то у Малпниној евентуалној граматици не претпоставља, само да се мисли, да то све у његовој граматици стоји. Али о свем том водио је Малина рачуна не само у својој евентуалној граматици, већ и у самом чланку, и ноштовани читалац наћи ће сваку ту реч на свом месту у оној врстп, у коју снада. Већ напред напоменуо сам, да је г. Т. од 1870.-1888. год. непрестапо покушавао онасне ампутацпје на овом 29. §-у, које су му врло рђаво пспале за руко.м. У 1. издању своје граматике имао је уз већину тачака, којих беху 32, обележеи обрлзац, по коме се пменице у тој тачки мењају, што је изгледало овако: на нр. тачка 14. „К о ш. о8, 0 е п. о гј 8 као : 111 0 8 111 0 Г 1 8 обичпј, Г 0 8 р 0 С а, 0 8 0 118 уста, ћ0И08 част , 1еро8 досстка . —Као Н о8" — то значп, да се све ове имснпне мењају као Но8. Према томе гласи н. пр р1. од 08 — огее, т. ј. по г. Туроману је о« иаазсиНпит, а у Цицерона и других лат. иисаца

Е В II О С Т

је пеи1.гиш. У II., III. и IV. издању избставло је г. Т, образац Ноз, те је барем ћутке прпзнао, да има Цицерон и остали писци нраво Ну изостављање ових образаца код другпх тачака или са свим или замењивањем тих образаца другима у II. и III. издању (у IV. су свуда изостављени) доказа > је г. Т. „своју иотауну неспремност за аисање школскс лат. граматике ." Тако је на нр. у I. издању био у § 29. за именице еепио, сагћо е!с. образац 1ео, а у II и III. заменио га са с1о1ог. За огЈо, та§ш1и(1о био је образац ћото, а заменио га са апаег. За сотез, е^нез, ћо8ре8 био је образац шПез, а заменио га са апаег. За атш8, соШз.... био је образац стз, а заменио га са иићез итд . Еад је г. Т-у. основа као основа, и кад се наЈпосле код толиких тачака сам устезао истакнути образац, опда није чудо. што ученик, иодухвативши ма који образац, мења именицу произвољно (на пр. нох према уох ). Кад се још к томе дода, да је у овом 29. §-у 13° /о речи обележено рђавим квантптетом, онда се види убоштво тога параграФа. Ево тих речи, којимаје квантитет или рђаво обележен пли никако: „место таз (тасИв), ре8, сјШез, сбтез, оћзез, бЈген, РћПороетеп, а§оп, саиоп, Хенорћои, НеНсон, Ваћу1оп, ехетркг, ећиг, 1'и1§иг, 1'етиг, гоћиг, 1'аб, §1§а8, Сеге.-, §Нб, ћбпоз, си81оз, 1)08, зепес<;иб, 1иуеи1иб, Т11*1и8, Уепиз, Ми8, — треба да стоји: \'аб, рез, цшез, Сбше8, ођ8ез, биен, РћШроетен, адоп, сапоп, Хепбрћбп, Не11Сбп, Ваћу1бп, ехетр1аг, ећаг, 1'и1»иг, 1'ешиг, гоћиг, 1'аб, §1§аб, Сеге8, §118, ћопбб, сиб1о8, ћбб, 8епес1п8, шл г еи1и8, уиЧаз, уеииз, Шиз. Најносле и време је, да се г. Т. једном смилује на тај 29. § своје граматике, и да му носле толиких мучних оиерација донусти на миру умрети. Само му мора пре укопа нројурити кроз утробу „кључ за образовање генитива од номинатава ," да се не би повампирио и још у страшнијем облику иојавио у V. нздању његове лат. граматике. Тим је свршен други одељак Туроманове критике, у коме је он сам отпевао својему чеду тужно „ипзегеге." Молим поштоваиог читаоца, да има стрпљења нрочитати и моје нримедбе на трећи одељак Туромапове критике, у коме су његове примедбе на моје наиомене.