Prosvetni glasnik

15.977, којим се шаље Савету на преглед и оцену дело „Четинари, 1 ' од Дим. Кајгородова, у српском преводу од г. Игњата Мирковића. Како садржина ове књиге не одговара блпже захтевима, којп се траже од књига за основну п средњу школу, то се Савет није могао нп упуштати у њену оцену. IV. Прочптано је ппсмо заступнпка мпипстра нросвете, г. министра правдс, од23. пр. месеца, ПБр. 16.428, којпм се шаље Савету на оцену књига „Како живи наш народ," од дра. .1аз. М. Димитрпјевићд. Пошто је садржпна ове књиге позната члановима Савета, то је, на предлог г. д-ра Батута, одлучено: да се ово дело може препоручпти за књижнице основних школа. V. Нрочитано је писмо заступника мпнпстра просвете, г. мпнпстра правде, од 29. пр. месеца, ПБр. 16-622, којпм се тражп од Савета натраг рукопис „Зоологпја за I разред гимназије,'' од г. .Ђуб. М. Давидовића, проФесора, којп тражн даму се рукопис врати натраг. Савет је одлучио: да се поменуто дело у рукопису, које још није прегледано, може вратити писцу на употребу. VI. Прочитано је писмо заступннка минпстра просвете, г. мпнистра правде, од 30. пр. месеца, ПБр. 15.269, којим се пита Савет за мишљење по молбп г-ђце Марије В. Глигорпјевићеве, привремене учптељице, која моли да јој се заступнпчке године учитељске службе урачунају као прпвремене, и да јој се према томе допусти полагање практнчног учитељског пспита. Савет је одлучио: да се за преглед п оцену ове молбе умолп г. Лука Лазаревић. VII. Прочитан је реФерат г. Драгутпна С. Мплутпновића, проФесора Велпке Школе, о делу „Српски Вез," од г. Вл. Тителбаха, проФесора. РеФерат гласи: Главном Проеветном Савету. Својпм писмом СБр. 9. од 22. јануара 1893., Главнп Просветни Савет пзволео ми је упутпти на оцену прву свеску дела „Српскп вез" од г. Владислава Тптелбаха. Но због моје болести, која ме

је с краћпм прекпдпма не само прошле зиме, него. и овога пролећа мучила, ннсам се могао одазватп позиву Главпога Просветног Савега. Послата ми свеска помепутога дела обухвата дванаест бојадисаних листа у малој четвртини. 11оловнна овпх листа пзносе примере извршенога веза са рукотворнна народних из разних крајева Србије. На сваком од ових листова означено је, са каквога је дела одеће и пз когаЈе места нацртанп прпмерак веза позајмљен. Другог каквог додатка о самоме везу нема. Од осталих шест листова два су неоснорно, а четнри друга вероватно композиција г. аутора, јер на њпма нема никаквих бележака о пореклу представљених орнамената. Поднесена прва свеска овога дела наговешћује да ће следоватн још и друге, чијн је број непознат. Зато је и сам обнм овога рукоделско-уметнпчкога дела неодређен. Па ни сама намена није мујасна Јер п ако насловни лист даје основамислптп, да је г аутор своје дело зампслио као ручно за женску школу намењено, опет га као такво не квалпФикује оно оскудевање објашњавајућега текста. Напротпв, далеко впше ово дело обећава, да ће битп једна збнрка или атлас, из кога ће младе везиље нрегледати, па усвајати и даље у везу распростирати характерисгичне мотиве чак и најстарије српске орнаментике Нема сумње, да бп и овакав атлас био користан за упућивање у срнском народном везу; али та би корист ипак била мања или новршнпја, него од једнога спстемскога дела, у коме би бпло говора ако не баш о самој техннци веза, чпје бп изучавање преостајало школској настави, — а оно барем о пореклу и облику везенога орнамента, о самој врстп веза п материјалу, којим и на коме се везе. Уз овакав текст нрикупљени везенп мотиви дали би везиљама у руке једно дело за темељно ироучавање српског веза; а без таквога текста нацртанп орнаментп послужили бп само као један атлас за гледање. А такав атлас не бп се могао са чпстом савестп препоручптп за штампање о државном трошку, као једно спстематско дело о срнском везу, које бн за школску потребу далеко кориснпје било Како дакле о обиму, тако и о самој цељп дела „Српски вез," г. аутор је бно дужан тачно се изразити, те би се онда олакшала и правпчна оцена његовога рада. Што се пак тиче самога штампања дела „Српскп вез," о државноа трошку, о томе немам у начелу ништа протпвно. Алп пре но што бнх то дело за штампу коначно препоручпти могао, сматрам за безусловно нужно изискатп: