Prosvetni glasnik

38

РАДЊА ГЛАВНОГА ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

и у страним Флорама. — У даљем опису те биљве вели се да она има „лишће наспрамно". Ово је на памет речено. Јер у шимширике је лишће носебно т. ј. сваки лист за себе стоји иа стаблу, а у пазуху лишћа стоји 4—5 листића, који су у розету скупљени. Један од тих листића претвара се у трокраку трновиту бодљу, која је краћа од осталих листића. Под бр. 121. а) У опису живе траве (ЕгосИит скигапит Е.) велн се; „стабљике од 0,5 судланице до педи, положене илп пењуће се". Стабљике ове биљке никада се не пењу уз друге предмете, јер су довољно снажне да расту усправо. Под бр. 121. б) За ЕгосИит скошит К вели да су му „прашниди јалови доле трепљави.'' Та нису само јалови прашници доле трепљави већ су сви ирашници треиљави. Али, да би се ово могло рећи требало је мало завирити у биљку. Под бр. 134. Описујући род Руго1а наш писац каже: „биљке планинске, са стабљиком при дну голом, а близу корена носи розетасто лишће." А д-р С. Петровић у додатку Фл. ок. Ниша стр. 125 тај исти род обележава овим речима : „Ситне, дуговечее биљке, са лишћем скупљеним у розету, при дну наге стабљике." Под бр. 134 в) а под „НЗ". На ову је биљку налик Руго1а сМоганЉа &№., али има све делове, осим цвета, ситније и мање." А Панчић у своме додатку описује ову биљку доста опширно и то као добру Фелу. Под бр. 158 о) За Б1ап11т8 вирегђиа Е. наш писац јако греши, кад вели „круничии окрајак широк, (бео или) ружаст, на врху цео (неисецкан), прн основи обрасао" и т. д. Јер од свију нашпх БгапШив-а овај се разликује баш тиме што су му цветови усамљени, а окрајак круничних листића исецкан је у многе дуже или краће кришке. Под бр. 158 х) атМдиив Рапс. овако : „стабљика 2—3 педи, зелена; — цвеће у главице сдожено са 4—8 цветова; чаша има оздо осате љусие\ крун. окрајак с доње стране угаситије црвено". А Панчић, кад је ту биљку нашао, он ју је и први описао овим речима : п Љусие исиод чаше сужене у дуге осе, које стижу висину чаше; цвеће виђено по 4—8 цветова у главицу збивених и т. д. Тако исто није тачан ни опис I). сПиШшв КИ, па ни Б. тое81аси8 УЈз. е1; Рапс. Шсац дБотанпчара" није се ни мало обазирао на тачност Панчићевих описа, него је својевољно обртао ред Панчићевих речи у ре-

ченицама, нешто је изостављао а друго непотребно додавао, а при том није хтео ни погледати на биљку, те је за то и накарадио оне кратке а тачне описе биљака у Панчићевој Флори. Под бр. 159 г) Међу ОурворћиИа-ма описата је и О. Шупса ВтШг. а та биљка има белеге рода Тишса те ју је и требало ставити у тај род и описати као Тишса Шупса Во183. Под бр. 162 ж). За бПепе оШ;ез. 8т. (а не Б.) вели: „кашто је цвеће диклинијско." Ретко се кад налази ова биљка са хермафродитним цветовима, већ су јој махом цветови дводоми. За тим, у опису горње биљке узгред помиње ЗПепе \Уо1§еп818 8рг. и 811. <1епзШога сГШт., а те су обадве биљке добре специје, и онда их је требало описати као такве. Под бр. 162 з) За 8П. ЗепсИпеп В0188. не вели да је то дводома биљка. Под бр. 162 и) У опису 8. ИаИса Е., као и код неких других Фела овога рода, стапка (текаФор), на коју је чаура насађена, никако и не спомиње. А стапка је један од важнијих знакова, којима се Феле овога рода једна од друге разликују. Под бр. 162 н) описује 8. петогаНз К. (8. зр1епс1еп8 В018.) али нетачио. 8. петогаИз "УУ. К. је дуговечна биљка, доње лишће је у розету скупљено, за цветања зелено а обликом је јајасто-дугуљасто и т. д. Под бр. 162 ф ). Није тачан опис ни 8. 1оп §1 &ога Ећгћ. — Доње лишће је, у ове биљке, објајасто или елиптично и ноступио у дршку сужено. ТекаФор је дужи од чаше и т. д. Под бр. 162 х) У оиису 8. рага<1оха К требало је рећи да има стапку краћу од чашице. Под бр. 180 У опису липице (АћиШоп Атасеипае баегШ.) стоји „чаурица (са 15—30 пресјека многосемених) длакава, котураста и дворога, зрела црна". — Лдпица има плод чауру, која је подељеаа у више многосемених окаца, а свако окце је завршено са две боцке. Дакле, на чаури има два иут толико боцки колико је окаца. Под бр. 182. Нису потпуни описи Бата^ега Тћиппцјаса Е. као нп свију наших слезова (род Ма1та). Под бр. 183. Опис подд) не односи се на АНћеа 1аиппеп818 БС већ прппада србијској биљци А. Кга §ијеуасеп818 Рапс. Под бр. 187. при крају је описат, али непотпуно, Нуресоит §гапс1Шогит ВепШ. Наша биљка, што расте око Ниша и у Пироту не припада овој