Prosvetni glasnik

370

111'ОСВЕ'ШИ ГЛЛС1ШК

наруџбинама гледало се да се задовоље интерееи саие Библиотеке и да се одговори захтевииа постављеним у закону о Нар. Библиотеди, а не да се набавкама задовољо тренутне потребе појединих лица. И ове године Бпблиотека је имала великих незгода око прибирања службених иримерака, око прикупљања предмета оштампаних у Србијп, који се, на основу чл. 25 закана о Нар. библиотеци и чл. 7 закона о штамии морају слати у три примерка. Та тешкоћа долази од иолицијских власги које не врше законом додељену им дужност, па ни када их Управа Народне Библиотеке по више пута опомено да накнадно пошљу штампане стварн, које нису послале у своје време. Са каквим пак нрзгодама има да се бори Народна Библиотека због нехата полициских власти најлепше се ви.ш пз овог примера. У априлу месецу прошле године Управа Народне Библиотеке обрати се Начелству окр. подринскога да од једног од тамошњнх штамиара узме неке бројеве „Шабачког Весника" и да их пошље Библиотеци, кад се то већ ннјо учинпло у своје време. Еад Начелство добије тај акат, на њему један чиновнпк напнше решење да се уредник лпста позово и да му се нареди да тражене бројеве пошље. Али тај уредник и не буде позват, нити буде ишта даље урађено, међутим Библиотеци се одговори како лист „Весник" ннкад није ни излазио у Шапцу Управа Народне Библиотеке имајући доказа да је лист „Шабачки Весник" излазио у Шапцу у току 1904 год., јер је неких бројева од њега в,ећ имала, новим актом обрати се Начелству с молбом да јој се пошљу тражени бројеви „Шабачког Весника" који је излазио у Шапцу у 1904 год., а не од „Весника" ко.ји тамо нпкад није излазио. Према овом акту Начелство окр. подринског позове двојицу шабачких штампара, једног у чијој се штампарији није штампао тражени лист и другог, којд је не само био власник штампарије него п власник тог лпста и његов одговорнд уредник, и узме нх на саслушање. На том саслушању први од двојице шабачких штамнара изјави да такав лист никад није излазио у Шапцу, а другп да није излазио у 1905 години, и Начелство на основу њиховог исказа јави Управи Нар. Библиотеко како је и оно уверено да „Шабачки Весник" није излазио у Шапцу у 1904 години! Дакле, Библиотека има бројева тог листа за 1904 год. али не свих, па се обраћа Начелству да јој добави непослате јој бројеве, а ово од власника листа дознаје да лист није излазио у 1905, али уверава Библиотеку како је и само уверено да поменути лист није излазио ни у 1904! Права пометња језика из доба Вавилонске Куле, у којој да би се привидно необавештени обавестили, Унрава Нар. Библиотеке морала је још једном писати Налелству окр. подринског п послати му цео библиограФски опис листа: назив, кад излази, где се штампа. где су му уредннштво и админнстрација и да му је онај штампар, други саслушан по реду, Св. Грданички, био власник и одговорни уредник, стога нека од тога господина, који је тако лепо обав-гстио власт, узме тражене бројеве и пошље их Библиотеци. Само овај пример довољан је да се видн са каквим се тешкоћама нрдбирају службени иримерци. Али колико мало може рачунати Народна Бчјблиотека на помоћ од нолнцијских власти, на које је законом упућена, још. боље се види из поступка Начелства окр. крагујевачког. Од свих полицијских власти оно је водило најмање рачуна о законским прописима и највише се оглушивало на све опомене и захтеве Управе Народне Библиотеке. Због таквог његова рада Библиотека је остала без многих