Prosvetni glasnik

704

ПРОСВЕТНИ ГЛАСНИК

XI Саслушани су писмени ре®ератн г.г. др. Михаила Гавриловића. државног архивара, и Станише Станишића, учитеља, о рукопису „Ослободиоци Србије", од г. Ђорђа С. Којића, учитеља. Према овпм ре®ератима Савет .је дао мишљење: да се руконис „Ослободиоци Србије", од г. 'Борђа С. Којића, учитеља, може преноручити за поклоне о испитима у старијим разредпма основних и нижих разреда средњих школа, као и за књижнице народнжх школа, пошто нисац нретходно учини потребне измене према напоменама г.г. реФерената. Г.г. Гаврпловићу и Станишићу одређено је на име награде за реФероваае о овоме рукопису свега (60) шесет динара. XII Саслушан је писмени реФерат г.г. Миливоја Ј. Иоповића, редовног проФесора Војне Академије, и Милана Мајзнера, нроФесора I беогр. гимназије, о штампаној књизи: „Омањи описи Луке Зиме. скунио др. Јован Туроман". Према овоме реФерату Савет је дао мншл>ење : да Минпстарство просвете и црквених послова може откунити неки бро.ј књига „Омањи списи Лтке Зиме" за наставничке и друге школске књпжнпце. Г.г. Коповићу и Мајзнеру на име награде за реФеровање о овој књизи одређено је света (40) четрдесет динара. XIII У вези са саветском одлуком од 1 децембра 1910 г. СБр. 217 г. Иван Мартиновић, учитељ у пензији, доставља Главном Просветном Савету комплете листа „Споменика", које нуди Министарству на откуп. Савет је одлучио: да се умоли г. др. Миливоје Н. Јовановић, надзорник основних школа у Београду, да нонуђене комплете „Споменка" прегледа и Савету да мишљење. XIV Саслушан је, у вези са писмом заступника Министра просвете и црквених послова, господина Министра народне привреде од 3 јануара о. г. ПБр. 20882, писмени реФерат г. др. Чедомиља Митровића, ванредног проФесора Универзитета, о томе: да ли је г. Лука Рајковић, учитељ из Рогаче, у време постављења за учитељског заступника у Србији имао КФалиФикације, које се чл. 49 Закона о народнпм школама од 1898 год. и чл. IV измена и допуна нстога закона од 8 октобра 1899 год. предвпђају за учитељске приправнике и ако није имао те, да ли с.у ове његове квалиФикације једнаке квалиФнкацијама предвиђеним у поменутим законским прописима. Према реФерату г. Митровпћа: 1. Г. Рајковић у доба постављења за учитељског застуиника није имао квалиФикације које захтева чл. 49 Закона о народним школама од 1898 нити пак чл. IV измена и допуиа од 1899 јер није положио био учитељски испит, и