Rezolucije IV. kongresa Međunarodne trgovačke komore održanog u Štokholmu 27. VI-2. VII 1927. god. : sa kratkim prikazom o delovanju Međunarodne trgovačke komore

28

заинтересованима употреба једне формуле која се боље прила-

гођава захтевима извесних националних законодавстава, као на пример следећа формула:

„Сви неспоразуми који произађу из бвога уговора биће

решени од једнога или више арбитара које именује Изборни

Суд Међународне Трговачке Коморе по овоме правилнику.“

Члан 10.

Конгрес налази да би било добро прецизирати да одлука у одсуству има исту снагу и исто дејство као да је била донета у присуству, и да би арбитрални суд требао да има моћ да одложи суђење за осам дана у случају да једна странка не дође на су ђење.

Члан 1.

Група је саслушала изјаву америчке делегације, поднету одг. [. К. Сотзбоск-а, која је хтела да дозволи партијама споразум за избор три непристрасна арбитра одређених на унапред установљеној листи арбитара. Признајући практичне тешкоће овога система у међународним односима, Конгрес подноси овај предлог Савету Коморе.

Члан 17. парагр. 5.

Конгрес сматра да је пожељно да странка која има намеру да предстане са једним законским саветником, треба претходно о томе да обавести.

Члан 22. парагр. 2.

Конгрес предлаже следећи додатак:

„--- Сви трошкови арбитраже, подразумевајући ту и трошковг адвоката, ако суд одлучи да их унесе у трошкове арбитраже.“ МШ. ИЗВРШЕЊЕ СТРАНИХ ПРЕСУДА (ЕХЕОЏАТОК.)

Конгрес Међународне Трговачке Коморе

сматрајући да питање извршења страних пресуда може бити решено само интервенцијом чисто правничких организација,

захваљује Комисији Егзекватура на њеним студијама и одлучује да достави цео досије њених радова организмима међународнога права и Друштву Народа.

С друге стране Конгрес сматра да како је питање кауције јад сабшт зоју! решено Хашком Конвенцијом од 1905 год. он не може да да никакву корисну препоруку у томе правцу.