Spor Jov. N. Tomića i A. Belića

30

дато је факсимиле у место нејасне фотографије. У натпису Нетсић еће. има опет разлика у мерењу, у опису, у интерпункцији, и опет је додато фак'симиле место врло нејасне фотографије. — У натпису Рата» ећс. имају ситне разлике у опису, две знатне у тексту, и приложено је факсимиле место раније фотографије. — У натпису Аштебив ефе. имају ситније разлике у опису, једна врло ситна у мерењу, две ситне и једна знатна у тексту, и додато је факсимиле место раније фотографије.

Те разлике између оба издања правдају поновно објављивање у толико пре у колико важније од тих разлика, представљају у г. Вулићевом издању зацело напредак према издању г. Васићевом. Остављајући на страну ситне разлике, на пример ситне разлике у мерењу споменика које потписани нису проверавали на самим епоменицима, нека је овде напоменуто ово неколико по· јединости.

Читање г. Вулићево: ХГУ — предетаља извесно корак унапред у тумачењу дотичног натписа према читању г. Васића, који тумачење раздвојених знакова ХГ и У оставља самом читаоцу. Потписаним је било на расположењу једно писмо знатнога стручњака проф. Е. Бормана, писано поводом овог спора, и које је г. Белић поднео потписаним на позив онога члана који је водио истрагу, са осталом доказном грађом; у том писму, г. Борман вели за читање г. Вулића да је „несумњиво“ (в. Прилоге). Читање г. Васића, који и у Фумачењу одваја тачком знаке Х. и У, не показује да је г. Васић то место пра