Srpski sion

Бг. 23.

„С РИС КИ

смон.

Оот. 361.

кулића у Сомбору и предлаже, да се избор уништи и нови нареди. Др. Паја ДрсисулиИ иредлаже да се одреди истрага у предмету његова избора. За уништење избора говори Др. Јован РадивојевиЛ Вачи& и Др. Мита Мушицки , а за предлог Дрзкулићев говоре Др. Лаза СекулиЛ и Васа МуачевиЛ. Др. Еранко Или& потпомогнут од 14 другова тражи поименично гласање: Председник Његова Светост. По пословнику има се поименично гласање дозволити. Ко прихваћа предлог верификационог одбора, да се избор посланика Дра Паје Дракулића уништи нека гласа са „да", а ко је за ишаљање истраге нека гласа са „не". Са „да" гласаше: Др. М. Бабић, Др. А. Богдановић, Милан Георгијевић, Др. Ђура Димовић, Мита Ђорђевић, Др. Н. Ђурђевић, П. Зековић, Др. Бр. Илић, И. Јелчић, Миливој Јовановић, Др. Ст. Јовановић, Мита Клицин, Мата Косовац, Петар Крајновић, Др. Ђ. Красојевић, П. Лунгулов, Младен Љубојевић, Ј. Магарашевић, Др. М. Мандић, Паја Мандровић, Др. Вл. Манојловић, Мих. Медаковић, Др. Ж. Миладиновић, Др. Сл. Милетић, Паја Милин, Др. М. Михајловић, Ст. Моловић, Др. Мита Мушицки, Лаза Нешковић, М. Николајевић, Ђорђе Павковић, Др. Љ. Павловић, II. Петровић, Б. Поповић, Др. Ј. Радивојевић-Вачић, Вл. Ристић, Др. Алекс. пл. Рокнић, Михајло Соларић. Сава Стојковић, Душан Стојшић, Др. Мих. Теодоровић, Милан Ђосић, Сава Цвејић, Милан Бакић. Са „не" гласаше: Високопреосвештени епископи Михајло Грујић, Гаврило Змејановић, МитроФан Шевић; иосланици: Марко Богдан, Буде пл. Будисављевић, Петар Велебит, Ј. Воркапић, Светозар Грубић, Мита Давидовић, Евген Думча, Милош Ђорђевић, Милутин Јакшић, Пеко Јерковић, Стев. Калембер, Стев. Карамата, Душан Кнежевић, Др. Георгије Летић, Др. Б. Медаковић, Васо Муачевић, Др. Лаза Обреновић, Мане Орловић, Никола Петровић, Миливој Радовић, Максим Свилар, Др. Л. Секулић, Ст. Чампраг. Пуедседник Његова Свешост проглашује резултат гласања, по којем се са 46 нротив '26 гласова избор Дра Дракулића у Сомбору уништава, те нов избор наре|ује. Известилац Др. Жарко МиладиновиЛ извештава о протестованом избору протоирезвитера Љубомира Кунусаревпћа, као свештеничког кандидата Сомборског, те предлаже, да се и тај избор уништи и нов нареди. В. МуачевиЗ, предлаже да се избор протопрезвитера Купусаревића оверови.

По предлогу Дра Бранка Илића и другова П-редседпик Његова Свешост одређује поименично гласање, с тим, да се за предлог верификационог одбора гласа са „да" а, за предлог В. Муачевића са „не". Са „да" гласаше: Др. Миливој Бабић, Др. А. Богдановић, Ј. Гавриловић, М. Георгијевић, М. Ђорђевић, Др. Н. Ђурђевић, II. Зековић, Др,. Б. Илић, Ив. Јелчић, Миливој Јовановић, Др. Ст. Јовановић, М. Клицин, М. Косовац, Др. Г Б. Красојевић. П. Лунгулов, Мл. Љубојевић, Ј. Магарашевић, Др. Ж. Миладиновић, Др. С. Милетић, Паја Милин, Др. Миша Михајловић, Ст. Моловић, Др. М. Мушицки, Лаза Нешковић, Милан Николајевић, Ђ. Павковић, Др. Љ. Павловић, Петар Петровић, Б. Поповић, Др. Ј. Радивојевић Вачић, Вл. Ристић, Др. А Рокнић, Сава Стојковић, Д. Стојшић. Др. М. Теодоровић, Милан Ћосић, Сава Цвејић, Милан Бакић. Са „не" гласаше: високонреосвештени епископ МитроФан Шевић, посланици: Марко Богдан, Б. пл. Будисављевић, II. Велебит, Ј. Воркапић, Св. Грубић, М. Давидовић, Ев. Думча, Др. М. Ђорђевић, М. Јакшић, П. Јерковић, Ст. Карамата, Д. Кнежевић, П. Крајновић, Др. Г. Летић, П. Мандровић, Др. Б. Медаковић, Мих. Медаковић, В Муачевић. Л. Обреновић, Мане Орловић, Н, Петровић, М. Радовић, Др. Л. Секулић и Ст. Чампраг. Председник Његова Светосш проглашује резултат гласања, по којем се са 38 против 25 гласова избор проте Купусаревића уништава и нов избор наређује. Председник Његова Свешост одређује ј ј 4 сахата одмора, Седница се наставља у 3 1 4 12. Известилац Др. Жарко МиладгшовиЛ извештава о протестованом избору Николе Нетровића у Ст. Пазовачком срезу и избору проте Јована Бороте у истом срезу и граду Карловци. Парох Јован МагарашевиЛ моли, да се прочита протест Павла Красојевића и другова. Чита се. Њикола ПешровиЛ захтева да се прочита и протест Илије Марковића и другова против избора проте Бороте, ,да се види да то није протест него памфлет". Чита се протесг. Др М. МихајловиЛ. Чујмо г. Петровића. Пикола ПешровиЛ говори против навода у протесту и вели за њи да су „проста лаж". Др Миливој БабиН говори за предлог верификационог одбора, доказујући незаконитост оба избора у Ст. Пазовачком срезу. Не