Statistika Kraljevine Srbije = Statistique du Royaume de Serbie. Knj. 11, Popis domaće stoke u Kraljevini Srbiji : 31. decembra 1895. godine = Recensement du Bétail le Roыaume de Serbie le 31 décembre 1895 : sa devet kartograma i tri diagrama
— Ш —
Највећи проценат домаћина, који нису имали домаће стоке био је 1895. године у подунавском округу, а најмањи у тимочком. Године 1890. имао је врањски округ највећи проценат таквих домаћина, а у тимочком округу било их је опет најмање. Занимљиво је поређење 1890. године с годином 1895., у погледу прираштаја, домаћина, који су имали домаће стоке и који је нису имали.
Односна, размера између 1890. п 1895. тодине била је као 100 према
код ДОМАЋИНА КОЈИ су ИМАЛИ _— БОЈИ НИСУ ИМАЛИ
У ОКРУГУ: ДОМАЋЕ СТОКЕ
Топличком · 102'17 88:32 Пиротском · 101:79 92:37 Врањеском · · 10231 92:96 Рудничком · 101:26 93:93 Ужичком · 100:60 97:35 Тимочком · · 100:17 98-81 Црноречком · · 100:12 99:41 Ваљевском 98:93 103:37 Крушевачком 98:15 107'63 Крајинском 98:33 107'91 Крагујевачком · 96:37 108:99 Пожаревачком · 97:62. 111:26 Моравском 96:85 (11:48 Подринском •· 96:83 119:74 Подунавском 95'81 112:89 У Београду 81:90 101:68 У Пишу · 89:92 101:71
У опште 98:58 10470
Према томе број домаћина, који нису имали домаће стоке био је 1895. године мањи у окрузима: врањском, ппротском, рудничком, тимочком, топличком, ужичком и црноречком. Занимљиво је, да се сви ови окрузи непосредно граниче, и да заузимају југоисточни крај Србије. У осталих осам округа и у обе главне вароши, број домаћина, који нису имали домаће стоке, био је у 1895. roдини већи. Највећи прираштај ових домаћина видимо у округу подунавском. Узрок овога прираштаја може бити природно само у деоби задруга.
Занимљиво је и поређење броја домаћина, који су имали домаће стоке, с бројем оних, који је нису имали.
На 100 првих домаћина долазило је ових других
у ОКРУГУ: 1890. r. 1895. r. Тимочком 14:38 111 Топличком · 18:58 16:06 Рудничком · 20:92 19:40 Црноречком 90:51 20:37 Пиротском · 23-47 21:31 Ужичком 99:89 99:08 Крајинском 91:14 93:25 Пожаревачком 21-20 2417 Крушевачком · 24:27 26:33 Подринском 21:99 29:04 Врањеском 32:80 29:86 Моравском · 97:41 31:56 Ваљевском · 30:79 32:20 Крагујевачком 31:66 36:58 Подунавском · 39:48 38:26 У Нишу · 590:13 667:68 У Београду · + 1.07510 1.335'29
У опште 30:2 32'1
Како у 1890. тако и у 1895. години био је проценат домаћина, који нису били власници домаће стоке, најмањи у тимочком округу. Највећи био је тај проценат 1890. године у врањском округу, а 1895. године у подунавском, не обзирући се на Београд п Ниш, где је таких домаћина било још далеко више. |
Кад домаћине поделимо по варошима и селима, онда излази да је било
1895. г. ВАРОШАНА _ СЕЉАНА
1890. r. ДОМАЋИНА ВАРОШАНА СЕЉАНА који су имали до-
маће стоке · · 17.808 266.257 17.450 250.016
који HHCy IMaJIH AO-
маће стоке • · 47.061 44.070 49.618 38.173 ПРОЦЕНАТ ДОМАЋИНА који су имали стоке 27:55 85:30 99:05 86:75 који нису имали стоке 72:55 1420 70:95 13:25
Према томе па сто домаћина, власника домаће стоке, долазило је домаћина, који домаће стоке нису имали
1895. г. 1890. r. по варошима · + 26427 21423 по селима · 16:55 15:27
Из овог поређења види се, да је домаћина, који нису ималп домаће стоке било по варошима шеснаест пута више него по селима. Занимљиво је да је ова размера била готово подједнака у обе године,
a*