Student
КУЛТУРА-УМЕТНОСТИ
Утисци са Мајског фестивала
Конкурсни наступи хорова
На ввогодишњем Мајском фестивалу, смотри културно-уметни«псог рада етудената Београдског универзитета посебну пажњу и интересовање привукло je на себе такмичење најмасовнијих секција нултурно-уметничких друштава конкурсни иступи хорова на Коларчевом универзитету б и 7 маја. Велики број друштвава иступио је са својим хоровима; они су показали знатан успех и огроман напредак од прошлогодишњег такмичења. Но и поред тога иступи појединих хорова, њихови резултати и утисак који су остарили на присутне слушаоце указали су на читав низ слабих страна које нису Силе потпуно отклоњене. Оне су се одразиле и на наведеном програму И требало би их подвући како би ее избегле у току припрема за фертивал идуће године. Услови за рад на неговању и разћијању хорског певања били су, Мање више, подједкаки на свим факултетима и великим школама тако да је само различито прилаЖење раду и савлађивању проблема утицало на бољи или гори усЦех појединих хорова на фестиваЦу. Beh првог дана такмичења осе>ила се велика разлика између хорова појединих друштава. Хор Економског факултета који je први иСтупио на такмичењу иако Је дао Коректну интерпретацију обавезног ррограма, показао Је недовољнусаресност и озбиљност у припремама Đa фестивалско такмичење. Иако Во гласовном материЈалу осредњег Евалитета, овај хор је поред обаВезног програма узео далеко једноставнији репертоар него што Је мо)рао студиознијим радом да савлада (само неколико масовних песама које је већ раније имао на репертоару) и показао сувише малу заинтересованост и вољу за усавршавањем и развијањем секције хорског певања. Виша педагошка школа изашла је на такмичење са прилично малим, гласовно неуједначеним хором код кога се осетио кампањски рад и недовољна увежбавост и озбиљност. Свежином гласова, озбиљношћу репертоара и марљивом увежбаношћу истакао се првог дана такмичења хор Пољопривредно-шумарског факултета робедник на прошлогодишњем такмичењу. Али и поред савесног и озбиљног рада који се оеећао у свакој песми богатог репертоара са којим је хор Пољопрквредно-шумарског факултета изишао на овогодишњи фестивал, он је у уметничкоЈ реализациЈи свога програма дао много мање него што 6и се. према одличном гласовном материјалу и брижљивом црипремању за фестивал, могло очекивати. Извесне слободе у интерпретаДиЈи образоване „Друге руковети” Мокрањца и његових „Приморских напева” коЈи захтевају далекостудиозниЈу обраду, непотребно и неЛогично динамично нијансирање при извођењу масовних песама, оступаше од партитура, поглавитоу погледу темпа и динамике, оставили су утисак коЈи би требало што je више могућно избегавати у раду ваших културно-уметничких друштава. Треба избегавати самовољВо искривљавање партитура и композиторових замисли. И поред несумњивог талента диригента аматера, студента Пољопривредношумарског факултета, који Је за свој рад и награђен на фестивалу, грешка је како његова, тако и управе друштва што се није прв приступања раду са хором консул-s*овао са стручњацима о интерпре*ацији овог обимног и озбиљног програма. Тиме се је ова незгодна Гтојава могла избећи и постићи још Бољи успех на такмичењу, што Je Кор Пољопривредно-шумарског факултета по свом гласовном материјалу и вољи за рад и могао постићи. Ово потврђуЈе и иступ хора јфилозофског факултета непосредНо иза Пољопривредно-ШЈпларског, ЈсоЈи Је и поред далеко слабијег глађовног материјала дао обавезну руковет” много коректниЈе И овом тачком свога програма оСтавио најбољи утисак првога дана )Гакмичења. Но, броЈна неуједначекост гласова у хору Филозофског факултета и неупеваност хора као целине у осталим тачкама његовог репертоара, утицали су на то да овај хор не остави утисак ансамбла спремљеног дужим систематским радом. Хор Природно-математичког факултета, који је наступио последњи првога дана такмичења није ни избором репертоара ни његовим звучним остварењем даопозитивнијих резултата иако се у његовом наступу осетила прилична увежбаност. Мртва интерпретација коЈа се нарочито могла запазити у нелогично растегнутом темпу обагезне масовне песме „Петолетка оове” и монотоној „Песми о команданту Сави” умањила је успех који je овај хор могао постићи на такмичењу. Као што је првога дана такмичеfea хор Пољопривредно-шумарског факултвта својом бројношћу, о•биљношћу репертоара, квалитетом цввача и савесним, марљивим радом v избио на површину и постасе међу озбиљније такмаце за ужи плаоман, тако су се и другога дана своЈим квалитетом издвојила два хора: хор Техничке велике шко tte и хор Медицинске велике шкоtoe, док је хор Ветеринарског фаЈултета изненадио добрим иатериЈвлом и звучним остварењем спрв**“
љених песама ,и поред тога што Je вођен диригентом-аматером, студентом ветерине. Одмах ce могло запазити да хорови помеиутих великих школа и по бројности и по репертоару и увежбаности имају пуно услова за Једно од првих места на овогодишњем такмичењу. Хор Техничке велике школе иступио Је, поред коректно савладаног обавезног програма, са још једном масовном и три уметничкв песме. Одличиа дисциплинованост и концентрациЈа свих певача приликом извођења прогама утицали су између осталог иа успех овога бројно највећег хора на овогодишњем фестивалу: програм је изведен добро и уједначено а леп утисак је оставило нарочито извођење „Лана” од Александра Гречанова датог прилично студиозно. НиЈе потпуно савладана врло тешка и проблематична партитура Мокрањчевог „Козара”. Хор Медицинске велике школе наступио Je такође са богатим репертоаром: у првом делу наступио Је ужи хор изводећи четврту и девету руковет Мокрањца. Овај хор је оставио врло леп и звучно уједначен утисак. Остали део програма извео је потпун хор који Je, ма да бројно поЈачан, изгубио у својој чистоти и гипкости. Но и поред тога цео Је програм изведенкоректно и увежбано. Присутна публика Је поздравила нарочито извођење „Седме руковети” Мокрањпа и шаљиве дубровачке поскочице „Лин џо” од Владимира Бердовића. Интерпретацији хора Медииинске велике школе могло 6и се замерити понекад и сувише потенцирана тежња за спољиим ефектом који се осетио у претераним нагласцима у „Седмој руковети”. Поред тога стављање на репертоао „Четврте руковети” Стевана Мокрањца у којоЈ доминира солиста као и појачавање хора члановима Културно-уметничког друштва Иво-Лола Рибар и Радио хора, коЈи, иако студенти медицине, не учествуЈу свакодневно у развоЈу и раду хора Медицинске велике школе, допринело Је томе да овај хор своЈим наступом ниЈе дао стварну слику свога културно-уметничког рада.
Када би се сумирали резултати које је показао конкурсни иступ хорова на овогодишњем Мајском фестивалу Народне омладине Београдског универзитета могло би се констатовати да је квалитет и озбиљност рада хорова који су иступили на такмичењу далеко пребацио прошлогодишње резултате и да је успех награђених хорова показао да неговање хорског певања на Београдском универзитету има озбиљних и светлих перспектива. С. В.
Ратомжр Руварац
Са фестнвала
У OKBИРУ СМОТРЕ
Награђени чланови научних група
На састакку од 14 маја 1948 год. УниЕерзитетски коиитет Народне омладине донео )е одлуку да награди следеће студенте чланове научних група за завршене и читане самосталне радозе у оквнру Мајског фестивала. ) ПРВОМ НАГРАДОМ; 1. Алексакдра Ружића и Руди Дебиација студенте медицине за рад „Из биохемије хемоглобина” 2. Научну групу Рудароког факултега за колективан рад „Капацитет слепог окна и одводк>аван>е треКег хори>онта рудника Црвеи Брег”. S. Златибора ПетровиКа студента Ветеринарског фахултета за р*д „Егзогено развиКе Toxico mystar под разним условима спољашне средине”. 4. Ћпрића Миливоја студенга Агрономског факултета за рад „Алувијалноди сувијални нанос у североисточнои делу Витољске котлине”. 5. Научну групу студената Бкоиомсхог факултета за колективан рад „Притог проЈ-чавању положаја радничхе класе у староЈ Југославији” в. Михаила МарковиКа студента Филозофског факултета за рад „Југословеиски социЈалистички патриотизам у светлости V Конгреса КПЈ” ДРУГОМ НАГРАДОМ: 1. ТЈаплин ДимитриЈа етудента Елехтро техничког факултета за рад „Градијенг за неке детаље елвктротехпичких уређаЈ*” 2. Научиу групу студената Рударског факултета за колектиаан рад „Мкнерал гринокит (Цдс) из Доброва” 3. Научку групу студената архитвстуре за колективан рад „Средњевековна архитектура у Србијн” 4. Научну групу геодета за колективан рад „О редресерима” 5. Научну групу геодета за колективан рад „Мерење углова по ШрајберовоЈ методи у мрежи I реда и начин оцене тачности извршених мерења. 8. Сто Јановић Љ. и СтефановиК Р. студ. Медицинског факултета за рад „Супракарпални приступ нерв. медиЈанусу”. 7. Веру Перишић и Добруика Петропиha студенте медицине за рад „Гросова кетода функционалног испитивања Јетре”. 8. Научиу груну студената ског факултета за рад „Лековито биље Дурмитора”. 9. Веру Поповић, студента фармацеутског факултега за рад „О структури беланчевине”. 10. СтаноЈа Веселиновића студекта Ветеринарског факултета за рад „Прилот изучавању функционалног испитивоња Јетре помоћу протромбинохе реакциЈе”. 11. СтоЈаиовић Божу, студента ветерине за рад „Егзогено развиће Изоспора Риволта”. 12. Ђорђа Јеленића, студеита Агрономског факултета за рад „УтицаЈ калциум-амон-китрата ка прииос шећерна репе”. 11. Мизсаила Поповића студента Филозофског факултета sa рад „АдатгтадмЈа Швеглерове ИсториЈе фмлозофиЈ* и Матићевог превода”. ТРЕЋОМ НАГРАДОМ: 1. Миомирку Парезановић х Божидара Рашајског студента фармацмје u рад „Професионална тровања”. 3. Анте Калинића етудента Нашинског факултата за рад „Урађај за исшггивањв малих двотакгкмх браоходких Дизел-могора”, 3. Дмитар Варенвосу студента ватерина за рад „Прилог изучавању гломерук* срефитиза код корммвоза код домаћих животиња". 4. драгољуба Шутића отудекта Агронсмског факултета за рад „Исттитмвања осетљивости неких нашнх домаћих сортм кромпира” 5. Миодрага Живковкћа етудента Агроиомског факултета за рад „Оообжне земљишта Јужмог дела Бмтољоког поља”. i. Жмилију Илић етудеита шумарста* s* р*д „прилог познавању зфастових шума на МаЈданпечкоЈ домеим”. 7. Раденка Лазаревића студеита Природно-математичког факултета за рад „Слив Бегаљице”. 8. Максимо аић Вормелав* етудвита Приролмо-математочког фадудтетш за рад „ОтратнграфсЈш ж мтсш « руднмва „Добра
9. ВоЈина Поповића студента Приоодно-мат. факултета за рад „Улога штитних и хадбубрежних жлезда у буђењу текунца из зимскбг сна”. 10. Рада Анђуса студента Природ. мате матичког факултета за рад „Тироидеа и оксиген дебт”. 11. Зорана Максимовића студента Пр. мат. фак. за рад „О црвеним и белим пешчарама”. 13. Хасана Хиџиомеровића студента Економског факултета за рад „МетодологиЈа планирања Једног државног пол>оггривредног добра”. 13. Китића Мирослава студента Економског факултета за рад „Продираље немачког империЈализма на Балкан”. 14. Научиу групу студената Екоиомског факултета за колективаи рад „А-нализа трошкова Једне термоелектране”. 15. Александра Тумбаса студента Екокомског факултета за рад „Производња и трговина оловом у Југославији и иностранству” 18. Стевана Врачара студента Правног факултета за рад „Принцип суверенитета у правној теорији и политичкој иракси” 17. Видосаву Николићу студента Филозофског факултета за рад „о култу пркроде и аграрним жртвама у средачкоЈ жупи”.
фестивалско књижевно вече
ПОТСТРЕК У РАДУ МЛАДИХ ПИСАЦА
у оквиру фестнвала Нароцне омладине Београдског универзитета наступили су седмог и осмог маЈа и наши млади књижевници студеити. Првог дана читали су своје радове, као претставници Клуба младих књижевник*. С Вухссављевић, Р. Конетааггиновић, М. Ражнатсвић, П. Броз, Д. Николић, С. Маркзвић, В. Вуковић и Д. Грбић, а другог дана претставници литерарних секциЈа псјединих факултета. Млади књижгзници и књижевни почетници иступили су, несумњизо са своЈим најбољим досадашњим радовима и ове вечерм су имале карактер смотре књижевне делатности наших студената као што Је и сам фестивал, генерално узевши, шира смотра културно-уметничке делатности студената Бесградског универзитета. Шта ее кзо основни закључак намеће када се приђе анализи свих књижевних наступа и квалитета самих радова? Пре свега oceha се известан квантитативни пораст. извесио померање у ширину, масовниЈе прилажење књижевном делу у поређењу са протеклим годиизма. Премда ниЈе било могућности да на овим двема вечерима иступи Још шири круг другова коЈи штшу, ипак ее из онога што Је приказано може, угпавиом сагледати квалитет и квантитет литерарних постигнућа наших студената писаца у току ове школске године. Већииа младих писаца нашег Ункверзитета обухваћена Је у Клубу младих књижевника и уметкика. Њихов рад У току школске године углавном се кретао око стицања нових књижевних знања (кроз дискусије на ширим и ужнч иступима), размене ствараламког искуства, међусобном упознавању итд. Током целе школске годтше вршене су бвижљиве припреме за фестивал и многе наступе и гостовања. Поред овога. литерарни рад се одви Јао и пречо поједшшх секциЈа коЈе постоЈе при сваком културно-уметничком друштву на факултетима. Као пример могу да се узму секције Пољопривредно-шумзоског, Правног, Медиимнског и остзлих факултета и Техничке велике школе. Све ово значи да су нвшим младим писцима током ове школске годнне били обезбеђени сви услови за рад и развој. Може се рећи да су се већ nojaвили (и ЈављаЈу се) нови »апенти, нови млади људи од пера што значи да истима треба одговорније прићи и помоћи. Ипак таЈ квантитативан пораст не може да оправда поЈаве извесних горућих слабости коЈе су на овом фестивалском иступу Још Јаче потеицирзне. Пада у очи да већина наших младих писаца Још нема свог личног израза, да се у извесном смислу још увек тапка у месту или се поводи за туђим узорима, тако да се не види скоро ништа ново. Кроз многобројне књижевне дискусиЈе сталио се указивало на ову поЈаву, али се ипак на самом фестивалском наступу могла да уочи. Ово иарочито пада у очи код другова коЈи су читали друге фестивалске вечери... С друге стране, иедостатак књижевне културе и познавања законитости нашег развитка често и даје читавоЈ нашоЈ поезиЈи младих извесну површносг коЈа Је и на овим вечерима дошла до изражаЈа. Ако je књижевни рад Једног писца, пре свега, одраз средине и услова под којима он живи и ради окда се са правом од наших писаца студената очекивало више тема из нашег свакидашњег студентског живота. Међутим, ово Је врло редак случај. Већина песника студената Још увек обухвата углавном тематику НОБ коЈа се често развиЈа у низ поершних, субЈективизираних сећања. У колико се и пришло савременоЈ, конкретној тематици, она се често расплиие у површним и идиличним сликама. Треба ипак подвуђи напор наших младих писаца управљен све више ка отклањању општих слабости. Овај фестивалски настул био Је не само приказ Једног дела књижевног постигнућа студената писаца, већ и одраз тежње да се развиЈе и прикаже масовност која се нарочито огледа у све већем разграњавању и расту појединих литерарних секциЈа. Фесптвалоки наступ Је крулан потстрек у раду младих књижевкика и књижевких почетника. Наравно да се сами писци, обЈективно гледаЈући, мораЈу замислити пред извесним недостацима и негатившгм појавама. То ће усмерити њихсв рад на озбиљниЈем тражењу нових, ширих путева у раду. На крају се може сгавити Једна озбиљнија замерка организациЈи ових вечери коЈа није најправилније спроведена. Тако, ка пример, прво вече се одржлвало истовремено када и репрезектативна приредба друштва „Бранко Кромановић”, а друго истовремено хада и игранка у истој згради штс Је у мносоме омело озбиљност те вечери. Љ. Ст.
Изложба студената Академије ликовних уметника
Као смотру евојкх напора, резултата ■ успеха у овоЈ шхолекој годкнж студеитж Академије лжковннх уметника, органнзуЈу жзложбу, жоЈа ће бнти отжорена 26 о. м. у Уметннчком иажжљожу ва Калжмегдану ■ћиа шломба —овше, шжољ-
скм карактор биће нзлохенх н радовн ваншколског карактера. Студентм стармјих годнна смело еу ee прнхватнлн рада ва компознцнјн нз наша наградхи н кародва реаелу i
фмнкм радовм коЈе су етудентм давалн нашој омладмнскај пттампм. пртехм м скице са прошлогодмгавип раднмх акцнЈа. Укупио ће бн-
ЛоЈзе Перко „Не заборавммо” (италнјмекн фа пшстж у Лоху 1943) улл
ГЛЕДАМ ФИЛМ „ЧОВЕК СА ПУШКОМ“
ИЗ ЦИКЛУСА „ПО НАШИМ ДВОРАНАМА Стотану aac ја једао товао лаце. У један шапат слава ее реч брда, у један мах се сваки асвваџ трза а оча ejamre жедао, нетрешиџе. Мрачиош сашош рада gpaa са редеиика, Октобар шестарш стариш удшцаша, шине иашаовом врепушаш војаака, широинш барјакош лешрига аред иамаЈ Не аада еамо врак ао реаацаша аа срце пада; не тече еашо аоток ш екок елика ио пдатау белош дршусаш, етежеш таку шобедшшка а грлшш брата човека е тињелом! Не аада еашо шрак по веаицаша иа осшех вада: Беотрад тледа Лењииград у очш, очи Лелшптрада! П Г оворш Лењшш... као кршдо тоахо гжас иас обавшје реч дшвепа јаево у дкву Партшје, реч које ее шшчша сших шрачњака страпги реч коју човек иа cpge прввшје. Говорш о вемљш, о еовјетској вдаетш, а шеиш се чшшш да бршвак џшевдастш нрекршша ешшу сдшку иа екраиу! И век бол осекаш у етшешутош длаву,.. Да жииа Дењии сусед жшхо рече е радосиицош еувош. Сјај Ожтобра ешашу ташо швлавшшо у пролећњв шече. Ш Са ешежшш еиопош шдеја жењшшекшх у талае epehe пгто Србпју носп уровшш u сањаш... Потезош мжелш равдрагапшх бжпекпх у секању еташу м вшлици потш Јадрав, Шара ш Среш н Стол пад Коруткош.. Клупко офаизива. Ско/еири бошбитт! 0 џдраво да сш човечр еа вутком! Рпше ув раме. u наша земља дште епатош шуткош ш шетош снатош eraca. И пид свежпш ешопош шжеја лењпвскшх, у талагу шада тто Србшју шосш Пролеке буктш у етотпиу бога!
ЗјотшЛор ПОПОВИЋ
РЕЗУЛТАТИ КОНКУРСНИХ ИСТУПА НА МАЈСКОМ ФЕСТИВАЛУ
ХОРОВИ Прва награда; хору кз тлтурно-у-метничког друштва Техничке велике школе „Слободан Принцип”. Друга награда: хоровима културноуметиичких друштава Медицинске велике школе „Мика Ммтровић” и Пољопривредно- шума рског факултета „Соња Маринковић”. Tpeha награда; хору културно-уметничког друштва Ветеринарског факултета „Миладин Поповић”. Поред тога друштва су добила дипломе и заставице. ФОЛКЛОР Прва награда: фолклорној сскцији културно-уметничког друштва Пољопривредно-шумарског факултета „Соња Маринковић". Друга награда: фолклорним секцијама културно-уметничких друштава Медицинске велике школе „Мика Митровић” и Ветеринарског факултета „Миладин Поповић”. Tpeha награда фолклорним секцијама културно-уметничких друштава Техничке велике школе „Слободан Принцип” и Економског факултета „Владимир Перић —Валтер”. СОЛИСТИ Прва награда (клавир): Владану Вучковићу, студенту Техничке велике школе и Олги Позшаков, студенту економије. Друга награда (клавир): Вери Стаменковић, студенту Филозофског факултета и Загорки Нешић, студенти Медицинске велике школе. Tpeha награда (клавир): Владети Кнежевићу, студенту Техничке велмке школе, и
Зори Секулић, студеиту Филозофског факултета. Прва наградж (еоло певаже): Михаили Гргинчевић, студенту Природно-математичког факултета. Друга награда. Берислави Рак, студенту Филозофског факултета. Трећа награда (соло певаже); Милки Бошковић студенту Филозофског факултета. Прва награда (виолина); Слободану Сувајџићу, студенту Медицинске велике школе. Друга награда (виолина): Тихомиру Ђокићу, студенту Техничке велике школе. Трећв награда (виолмна): Љубомиру Микићу, студенту Техничке велике школе. РЕЦИТАЦИЈЕ Прва ваграда није доделзена mtкоме. Друга награда: Слободану Лукићу, студенту Ветеринарског факултета. Трећа награда: Оливери Митрашиновић, студенту Техничке велике школе и Ивашви Недић, студенту Медицинске велихе школе. ПОСЕВНЕ НАЈТАДВ Прва иаграда (за песму): Радомиру Константиновићу, студенту Филозофског факултета. Tpeha ваграда: Златибору Поповићу, студенту Техничке велике школе. Друга ваграда (за прозу); Данилу Николићу, студенту Правног фавул* тета. Солисти су поред нагр&да добили и дипломе. . НОВЧАНЕ НАГРАДЕ Павлу Антоновском, студенту Техничке велике школе за успешну интерпретацију иародних necaма, Јовану Јовичићу, студенту Природио-матвматичног факултетв за уметничко свираже на гитар«, Драгољубу Миловановићу, студенту Медицинске велике школе за уметничко свирањв на фрули, Миловану Стевановкћу, студенту ПоЛзопривредно-шумарског факултетн као коловођи македонске груон фолклорне секцнје м Гордани ntлетић, студенту Економског факул#> тета за успешно изведену балетсху тачку „Пролећв’' од Грига, дод|> л>сне су новчане награде. ДИРИГОВАЊЕ Прва награда: Љубомиру Коцићу* диригенту хора Техиичке велмже школе и Драгољубу Ерићу, дирнгенту Медицинске велике школе. Друга вагрвда: Драгану Папандопулосу, диригенту хора Филозофског факултета, Трећа иаграда: Дарку Обрадовићу, диригенту хора Бкономског факултета. Поред тога награђују се аматери-диригеити: Каменко Белић (Пољопривредношумарски факултет) и Миодрав Јовановић (Ветеринарски факултет), ОРКЕСТРИ Награђују се оркестри Технмчцгн велике школе и Пољопривредношумарског факултета и мушки оркестар Техничке велике школе. НАГРАДЕ КОЛЕКТИВИМА Новчаним наградам« ваграђују се, за показани успех на феоеивалу следећа културне-уметничк« друштва: Техничке велине школе „Сло бодан Приицип” (кар иајболе), По љопривредно-шумарског факуЈБтет« „Сожа Маринковић”, Меднцинск« велике школе „Мика Митровић** н П prtf родно- математичког факултета. За успех иа фестивалу додељује се диплома културно-уметничк<»| друштву Веоградског универзитета „Бранко Крсмановић”, организацији Народне омладине Музичке академије и групн рецитатора са Академије позо рншт умехностги.
Вевград, 15 mj 1949 године
Народни стуџснш.
3