Svet

JAT TRAŽI OD Sveta ODŠTETU U IZNOSU OD POLA MILIONA MARAKA ZBOG TOGA ŠTO GA JE MILJA VUJANOVIĆ U INTERVJUU, KAKO U TUŽBI STOJI PREDSTAVILA U LOŠEM SVETLU KAO "KOMPANIJU KOJA JE POVEZANA SA SATAMOM"!!!

tožba m oiMisoim KMIIOe BEKOBPA; I pored lasne od?edbe a Zakona o favnom ingormlsanfis da pglpunu odgovofnost 2a ono što u nekžm novžnama žztavž snosl žskljaćivo sagovomžk, lugosiovenski aerotransnort (lAT) žužio fe solldamo "Svet" ž Mšliu Ifujanavšć na. u isftofljl srpske štanipe. rekofdan Iznos jod SOO.OOO koi dlnafa zbog intefvžua u bfoju 71. u kome gospoda Hujanovšć tvfdl da ca zbosf ma pfomene zašftitnog znaka (uskršnie iaie - u piramšdu) uskoro počeftš da nadaiu avionl JAT-a! ° s

rošlog meseea se ćeški predsednik Vaciav Havel oštro suprotstavio nameri tamošnje vlade da u novi zakon o informisanju tivede i odredbu po kojoj list odgovara za tačnost izjave koju je u njemu dala neka javna ličnost. Srećom, takvu paradoksalnu odredbu ne pozuaju zakoni o iuformisanju nijedne civilizovane zemlje. Ovde je, međutim, u posleduje vreme česta pojava da ličnosti'ili institucije prozvani od strane intervjuisanih u nekora

sredstvu javnog mformisanja nalaze sa shodno da pored sagoVornika tuže i iist koji je taj intervju objavio. Najekstremniji primer ovakve logike je tužha JAT-a koja je u našu redakciju stigla pre nekoliko dana u kojoj naš jedini avio-prevoznik traži solidarnu odštetu od 500.000 dinara od redakcije lista "Svet" i gospođe Mil je Vujanović koja je u intervjuu u broju 71. od 27. januara ove godine, "...upozorila nadležne u JAT-u da dobro razmisle jer će uskoro početi da padaju njihovi avioni". Obrazloživši, naravno, svoju tvrduju ćinjenicom da je JAT promemo svoj

zaštitni znak (uskršnje jaje) i uzeo novi znak (piramida, i to još u plamenu), koji je "simbol zla i satane". Umesto da prcđu preko svega i ne pridaju još veći publicitet čitavoj stvari, pošto se zna da je gospođa Vujanović i ranije u svojoj emisiji na RTS-u izjavljivaln slične stvavi. gospocla iz ,TAT-a su požurila da bi-že-bolje svoju nameru (da tuže) obelodane u beogradskom tabloidu "Blic", ponovo podsetivši jnvnost na tu izjavu. Zatraživivši u tužbenom zahtevu "ginisovski" iznos od 500.000 (na oiiginalu piše "samo" 100.000. ali se to, gospodi iz JAT-a očigledno či-

nilo premalo. pa je floraasterom "1” prepravijeno na "5") čitavora slučaju će omogućiti još veći publicitet, a izjavu gospođe Vujanović učiniti još poznatijoin. Tužno je što nadležni u JATu tako loše misle o narodu u kohie žive kada procenjuju da je toliko sujevemih koji će poverovati u priču o piramidi i jajetu. da če im to doneti štete u iznosu od 500.000 dinara. Biće zanimljivo čuti kakvu su to medijsku kampanju "tešku" 500.000 dinara smislili da ponovo pridobiju one svoje putnike koji veruju da je "jaje simbol ‘'3o6ra' f ?**a '"pTramida žnak ‘Ta-

taue" (!?). Možemo !i očekivati reklamne spotove tipa "U svakom od JAT-ovih avioha - zaštićeni ste od svih' demona!", "Nova JAT-ova linija z,a Tiranu - kod nas nećete videti satanul"?! Redakcija "Sveta” se nada da će se gospoda iz ,lAT-a dozvati pameti i stišati raedijsku bukti oko ovog slučaja. .Ter, redakcija "Sveta", kao što je običaj, čuva touski zapis intervjua sa gospođom Vujanović. A primauja samohrane majke dvoje dece Milje Vujauović sigurno nisu tolika da bi se mogli nadoknaditi svi ,lAT-ovi gubici za'vrefne trnjanja saiikćija. ‘

Svet C 17. mart 1995.

5