Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

163 ■те.іьство, по неписанной конструкціи, разсматривалось какъ своего рода Директорія, пользующаяся неограниченными верховными правами (записка областниковъ). Безъ указа о созывѣ Думы послѣдняя не набрала бы кворума. Къ моменту открытія Думы соотношеніе силъ было неблагопріятно для думскихъ „лѣвыхъ" — это долженъ признать и Кроль. „Правда, автономисты въ Думѣ были въ меньшинствѣ (около 20%), но у нихъ была сильная поддержка за стѣнами. Ихъ единомышленники были хорошо организованы и обладали реальной вооруженной силой*). Соціалистическія же группы Областной Думы представляли интересы широкихъ народныхъ массъ, фактически были оторваны отъ нихъ. Задача тѣснѣе связаться съ этими массами и организовать ихъ для борьбы съ врагами справа и слѣва была еще впереди**)..." При открытіи Думы, происходившей съ обычной помпой, Правительство въ оглашенной деклараціи дало понять, что выводитъ свою власть изъ „создавшаго переворотомъ фактическаго положенія" (ср. записку областниковъ). Декларація подчеркивала, что „контръ-революцію справа питаютъ крайне лѣвыя теченія (декларація у Гинса, I, 165). По словамъ Гинса, главенствовавшая фракція въ Думѣ предварительно сговорилась съ правительствомъ о программѣ работъ Думы. Она нигдѣ, однако, не была зафиксирована, и Дума тотчасъ же вышла изъ намѣченныхъ рамокъ работы по вопросу о посылкѣ делегаціи на собирающееся въ Челябинскѣ Совѣщаніе по организаціи всерос*) Раньше Кроль называлъ эту вооруженную силу „разложившейся". Она насчитывала до августовскаго набора 40000 добровольцевъ. П. Н. Милюковъ (I, 44) неосновательно противопоставляетъ успѣху набора добровольцевъ въ Зап. Сибири попытку адм. Колчака въ Харбинѣ создать военную силу — онъ набралъ яко бы только 740 человѣкъ. Количественно харбинскіе вооруженные отряды, конечно, значительно превышали ее. Колчакъ предполагалъ набрать корпусь въ 20000 человѣкъ. „Притокъ добровольцевъ былъ очень великъ" — показываетъ Колчакъ (117). Остановка была за деньгами и, главнымъ образомъ, за оружіемъ... **) У Парфенова (стр. 43) имѣется намекъ на то, что „пасифизмъ" нѣкоторыхъ сиболдумцевъ былъ весьма относителенъ—для борьбы съ омской „реакціей", повидимому, были предприняты нѣкоторыя попытки создать свои собственныя военныя части. 11*