Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

171 устъ колебался въ выборѣ той или иной „оріентаціи" (Майскій. 199)*). Но суть спора въ данномъ случаѣ, конечно,, лежитъ не въ этой плоскости экономической или административной цѣлесобразности. На Златоустъ претендовало и образовавшееся въ Екатеринбургѣ областное правительство Урала, которое, въ свою очередь, являлось камнемъ преткновенія. Гинсъ подчеркиваетъ взаимное пониманіе и единство политическаго настроенія между Екатеринбургомъ и Сибирью (135). Послушаемъ самого творца Екатеринбургскаго правительства Л. А. Кроля. Идея новаго областного правительства возникла въ дни Челябинскаго Совѣщанія. По мнѣнію Кроля, „выяснилось (?), что, для горнозаводскаго Урала совершенно не подойдетъ ни политика Самары, ни политика Омска"... Отдать той или другой сторонѣ освобожденный Уралъ означало въ обоихъ случаяхъ толкать его на большевизмъ. Въ поѣздѣ при возвращеніи изъ Челябинска Кроль выслушива :тъ жалобы комиссара Сибирскаго правительства по Челябинскому у., Будеско, на произволъ военной власти. Представители гражданской власти безсильны, а населеніе винитъ во всемъ гражданскую власть. Мысль о правительствѣ, при которомъ очевидно не будетъ этого „своеволія" военной власти, еще глубже пускаетъ свои корни. Подумывалъ Кроль съ другими „возрожденцами" о томъ, что именно въ столицѣ Урала можно будетъ создать власть, вполнѣ соотвѣтствующую по духу „Союзу Возрожденія", независимую отъ Самары и Омска, которая и можетъ сдѣлаться центромъ будущей всероссійской власти. 'Іакимъ образомъ искусственно рождали новаго претендента. Майскій назвалъ Кроля „умнымъ и хитрымъ". Въ данномъ случаѣ онъ былъ однако скорѣе утопистомъ: реалистъ ген. Болдыревъ никакъ не могъ понять цѣлесообразности созданія новаго областного правительства. Въ Екатеринбургѣ къ моменту возвращенія Кроля уже созда*) Гинсъ, наоборотъ, утверждаетъ, что населеніе неоднократно выражало желаніе быть подъ эгидой Сибирскаго правительства. Подп. Солодовниковъ разсказываетъ, что уполномоченный Самары, Преображенскій, намѣревался силой оружія подчинить отложившійся Златоустъ. („Сиб. авант.“ 8).