Tragom života i nauke

48 ТРАГОМ ЖИВОТА

су се њима бавили, морали су изван њих оставити своју истраживачку делатност.

Без обзира да ли је тачно, трансформистичко учење имало је великог значаја по морфологију и систематику, које су у његовом оквиру нашле моћан потстрек откривању нових чињеница. Замишљајући на овај или онај начин низање живих облика у току њихова постајања, тражећи родбинске везе међу њима, морфолог и систематичар упућени су тиме да траже међу њима сличности и разлике, упућени су да их међусобно пореде, т. |. да их са више страна изучавају.

У физиологији пак ничега тога нема, већ се може рећи да је сасма супротно. Јер не само да физиолог не налази никакав потстрек или вођу стављајући своје изучавање на земљиште еволуци“ онистичко, већ се мора добро чувати да га не заведе мисао водиља: како је дошло до механизама и функција које изучава. Иначе, уместо да као морфолог и систематичар нађе у тој радној хипотези полета својим истраживањима, она ће му брзо потсећи крила и осетиће да је залутао и да не може даље.

Физиолог који би се дао водити у својим испитивањима еволуционистичким идејама, спутао би тиме своју истраживачку независност. Он би на свакоме кораку наилазио на такве физиолошке механизме који се својом сложеношћу и целисходношћу не могу схватити еволуционистички, те би га, сасвим природно, његова идеја водиља одвра-