Učitelj

137

су повишице биле са по пет година службе; он је тражио, да се“ за ону повишицу која је на реду, служи пет година, а пређашње добивене повишице није ни дирао.

Ми мислимо да је овако тумачење закона скроз погрешно, па стога и неправедно. Јер, кад се једним законом пречисти неко питање, другим, доцнијим, законом то се питање не може више у претрес узимати — сматра се да је свршено. Па кад је тако, онда: како могу ови из Министарства Просвете узимати у претрес оно.

питање, које је законом од пре 7 год. пречишћено, решено 2!

С тога се обраћамо нашим правницима, људима најпозванијим

за ово објашњење, да нам они објасне: да ли је законски овако тумачење овог чл. закона од стране Министарства Просветег

Оригинално решење. Суд општине М. у Тимочком округу отказао је учитељима и учитељицама стан који су имали у школи а место стана плаћаће им по 30 дин. месечно колико по закону имају права учитељи кад немају стана у натури. Ово је заиста оригинално решење и нама је чудо откуда је могло оно потећи мањ ако није то што је пронађено да су учитељи били сувише раскоши у трошењу дрва!

Чудноваша одлука. Окружна скупштина окр. крагујевачког, донела је одлуку: да се укине позиција у окр. шхолском буџету од 36000 динара, на набавку књига и осталих потреба за ђакеу школама окр. крагујевачког.

Ова и оваква одлука противна је тач. 3. чл. 51 закона о уређењу окр. и срезова јер по томе закону прописан је задатак самоуправном округу да суделује у материјалном погледу око старања за народно образовање и одржавање школа а противна је и тач. 2 чл. 133 истога закона, по коме у расходе, који се. сваке године морају предвидети у окр. буџету, долазе и сви издаци који по особеним законима падају на терет округа јер и по закону о народним школама овакав издатак пада на шеретш округа.

Вредно похвале. 1. "Вукадин Ђурковић учитељ из Раистовца (окр. врањ.), својим заузимањем · научио је 77 младића писмености.

УЧИТЕЉ - “ - - ~ - - 9