Za rubežomъ : razskazы

114

нравы общественныхъ круговъ м5Бнялись и мЬняются на нашихъ глазахъ. Тогда не стремились къ реклам$ и, мечтая о славЪ, не гнались за мимолетнымъ и шумнымъ уличнымъ усп5хомъ, рождающимъ затаенное недоброжелательство къ другимь и питающимъ личное самолюб\е. Во всякомъ случаЪ кь А. Н. Плещееву это никакъ не могло относиться. Онъ былъ поистин$ добрымъ челов$комъ, и вся фигура его казалась исполненной доброжелательствомъ къ окружающему. Въ рядахъ тогдашней литературы онъ быль извфстенъ какъ покровитель литературной молодежи, успЪхамъ которой радовался онъ искренно, и эта черта останется навсегда особенно показательной для его духовнаго облика. Въ ней сказывается и челов$къ и настояцЙ служитель искусства.

Дружба съ молодыми писателями, для которыхъ онъ такъ много сдБлалъ, служить тому доказательствомъ. Какъ относился онъ къ В. М. Гаршину и къ Надсону, которыхъ мн$ф довелось только однаждь: видфтъ у него, всЪмъ извфстно. Но впослЪдств!и, часто навЪщая поэта, я встр$чалъ у него цблый рядъ литературной молодежи. Тамъ встръчалъ я въ числЪ другихъ и Мережковскаго и Чехова, съ которымъ подъ сБнью гостепр!имнаго крова Плещеева и началось наше долгое знакомство и дружба.

Вызывая теперь въ своей памяти образъ Плещеева, какъ человЪка, я думаю, что на немъ ярко лежалъ отпечатокъ сороковыхъ годовъ прошлаго стол$тя. РазумЪется кь представителямъ этой эпохи ни Плещеева, ни [10лонскаго всецфло отнести невозможно, по началу своей дЪятельности они могли быть только младшими ея современниками. Но идеализмъ сороковыхъ годовъ, даже боле того, внутреннее благородство, проявлявшееся во внфшнихъ сношеняхъ сохранило то поколЪн!е, представитель котораго былъ теперь моимъ радушнымъ хозяиномъ. Иныя, болЪе радикальныя в$явя развернувшагося нигилизма надвинулись на русскую интеллигенцио. На Плещеев» лежалъ, _ быть можетъ, ярче чЪмъ на другихъ современникахъ (Полонскй, Случевский и др.) отпечатокъ того времени, стремлене къ политической свободЪ съ н5которымъ ук-