Za rubežomъ : razskazы

426 . уже н5которое обезпечене. Жребий брошенъ, надо Ъхать въ Петербургъ и ставить пьесу на сцену.

Пьеса имБла успЪхъ исключительный. Сотни разъ она прошла на столичныхь театрахъ, да и теперь еще не сходить съ репертуара по всей Росси. Она обезпечила без- _ бЪдную жизнь С. Найденову. Что же это за пьеса? Веливай Гете говорилъ: „черпайте полной рукой изъ жизни и творите изъ этого матерьяла художественные образы“. Такъ на этотъ разъ и поступилъ Найденовъ. Изъ выстраданнаго, во многомъ личнаго, создаль онъ пьесу. Подлинная жизнь сквозить въ его драмБ. Прототипы настолько ясны были для современниковъ, что авторъ не позволилъ ставить свою драму въ Казани. Но рознь отцовъ и дЪтей, вся глубокая трагедия мелкой, переполненной ложью и страдан!ями человзческой жизни, прошла передъ зрителями, зовя къ другой, болЪе справедливой и человЪчной жизни... Въ этомъ и ея литературное значене и ея несомн$нно заслуженный успЪ5хъ. Съ ея появленемъ С. А. Найденовъ занялъ свое м$сто въ истор!и русской литературы и сцены.

ИзвЪстность пришла къ нему сразу. Я сказалъь извЪстность, — потому что время появлен!я пьесы совпало съ нЪкоторымъ переломомъ въ нравахъ русской литературы. Прежде въ литературЪ завоевыли славу потихоньку, шагъ за шагомъ, сторонясь отъ извЪстности и даже, какъ будто бы, ея стыдясь. Теперь публичныя выступлен!я по разнымъ поводамъ, портреты во всБхъ витринахъ, газетныя замЪтки о частной жизни, — словно выводили писателя на улицу, сближали съ толпой. Былая скромность ГлЪба Успенскаго и Короленка, стыдливость Чехова были какъ будто не въ модЪ. И если это такъ, то С. А. Найденовъ былъ въ этомъ отношени старомоднымъ. Н$5сколько угрюмый и замкнутый въ себъ, онъ не любилъ выступленй и не гнался за изв$стностью, зная ея настоящую цБну.

Познакомился я и подружился съ Найденовымъ вскорЪ послЪ постановки „ЛЪтей Ванюшина“, значитъ въ пору его внезапной извфстности. Казалось, она стЪсняла его той требовательностью и тБми ожидашями, которыя она налагаетъ .