Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
320
„Потребность восхищаться этими двумя народами оказалась сильнфе любви къ правдЪ и духа критики.
„Восторгались вопреки документовъ, вопреки хроникъ и писаый соотвЪтствующихъ вЪковъ.
„Чего только не говорили о германцахъ!
„У нашихъ историковъ было только презрфне къ галламъ, только симпатя къ германцамъ!
„Германское нашеств!е изображалось регенеращей человфческаго рода!
„Такя же иллюзии и восторгъ переносились и во всЪ пероды истори. Даже позднфе, когда Франщя и Итамя послЪ длительнаго и плодотворнаго труда средневЪковья произвели ту несравненную эпоху, которая именуется Ренэссансомъ и изъ которой вышли свобода совфсти и взлеть науки и искусств”, — мы наибольция хвалы приберегали для н5мецкой реформащи, которая, въ сущности, была грубой борьбой противъ этой свободы, которая задержала и замедлила ея развит!е во всей Европ и которая слишкомъ часто порождала только нетерпимость и ненависть......
„По мЬрЪ развертываня историческихъ событШ, мы всегда умудрялись оправдывать Германю противъ себя. Если вфрить этимъ историкамъ, Франшя всегда являлась зачинщицей; на ея сторонЪ всЪ вины: если Европа была опустошена, если родъ челов5ческй умалился — это все единственно по вин$ Франши.
„Этотъ вывихъ (се {тауегз) нашихъ историковъ есть слЪдстве нашихъ внутреннихъ распрей... среди нась есть таке, которые предпочтутъь побЪду своей парти побЪфдЪ отчизны. То-же самое мы дЪфлали и въ истори. Наши историки въ т=чене 50 лЪть были людьми партй; какъ бы они ни были искренни, какъ бы безпристрастны они не старались быть,всетаки они повиновались тому или иному политическому взгляду, насъ раздЪлявшему.
„Пылке искатели, мощные мыслители, искусные писатели — они отдавали весь свой пылъ и весь свой талантъ на служене опредЪленному „длу“ (сацзе).
„Наша истор!я походила на наши палаты: въ ней тоже была своя ‚правая“ и „лЪвая“.
„Писать исторно Франщи значило опред$леннымъ образомъ „работать на свою партию“ и сокрушать противника.
„Истор!я такимъ образомъ сдЪлалась у насъ своего рода постоянной гражданской войной......
„Въ пылу борьбы всякая исторйя Франщи всегда аттаковала Францию-же то съ той, то съ другой стороны: историкъ - республиканець считаль себя обязаннымъ клеветать на старую монархю; историкъ - роялисть — клеветать на новый порядокъ. При этомъ ни одинъ изъ нихъ не замЪ-