Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

414

сованныхъ въ такомъ признани. Эти лица являлись отвБтственными за всЪ послЪдств!я, происходивиия изъ этого акта.

Основанями для пр!обрЪтеня зр$лости королевскимъ распоряженемъ были “°): продажа имБн!я сироты, когда не было опекуна, назначеннаго отцомъ; необходимость выбора сиротой новаго опекуна на м$сто выбывшаго; въ случаяхъ, когда по ходу дЪла требовалась подача личной жалобы сиротой.

Особенностью этого королевскаго права являлось то, что признан!е сироты Чозр@ут (зр5лымъ) могло быть не только „иза\бпут“, т. е. на все будущее время, но, гораздо чаще, временнымъ, исключительно для совершеня опредБленнаго юридическаго дЪйствя. Исполнешемъ этого дЪйствя сирота утрачивалъ свою временную привиллег!ю и вновь возвращался въ состояне недЪеспособности. Временная зрЪлость могла быть жалуема и н5сколько разъ *°).

Лицо, пр!обрЪвшее лЪта королевской милостью, приравнивалось къ лицамъ, ставшимъ полноправными по возрасту”). Однако, король не могъ жаловать лЪта въ тБхь случаяхь, если такое пожалован!е повлекло-бы за собой какой-либо ущербъ педозрё!ети "°).

Признане лица достигшимъ зр$лости надфляло его правовой самостоятельностью. Только такой субъектъ правъ могъ устанавливать отношения посредствомъ юридическихъ сдълокь и, будучи субъектомъ процесса, обладалъ способностью осуществлять принадлежания ему процессуальныя права. Понят!я зрЬлости и совершеннолЬт!я въ это время сливаются.

Памятники вполнЪ ясно устанавливаютъ, что вызывать въ судъ лицъ, не достигшихъ законнаго возраста, не допустимо, какъ не допустимо и ихъ собственное выступлене на судЪ"°). РЪчь идетъ, обыкновенно, о сиротахъ; не говорится о ДЪтЬхъ, сохранившихъ отца; и въ этомъ зам тна сила семейной организащи: отецъ отвфчаетъ за дЪтей.

ЗемскЙ обычай допустилъ, однако, единственное отклонене отъ этихъ нормъ, разрЬшая лицу не достигшему зр$лости возбудить судебное преслБдоване противъ убцы его отца или родственника. Мотивь!: изъятя изъ закона — необходимость немедленно привлекать къ отвЪтственности „акКоуусн шога6оу“, не ожидая, когда обвинитель достигнетъ зрЪлости “°).

Ведя подобный процессъ неполноправный обвинитель имЪлъ то преимущество, что могъ записаться въ доски у суда сиротой и этой записью освобождался отъ обязанности вступать въ поединокъ съ убийцей; за него выходилъ его представитель “"). Самъ же обвинитель исполнялъ только НБкоторые обряды при поединкЪ: входилъ первымъ въ границы поля, держалъ щитъ и мечъ, которые изъ его рукъ получалъь выходяций въ бой *®).