Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

144

Понятно, что численныя значеня п будутъ только приблизительно соотвЪтствовать дЪфйствительности. Но если мы примемъ во вниман!е самый характеръ соотношеня между >. и с, то придемъ къ слБдующему выводу.

Возьмемъ ур-е (3)

#Н дрг-Е п/2

иусо$В = В 1 па и преобразуемъ коэф. во второй части, имя въ виду, что нЕ дта ть 2 лг п 1 РЕ ИИ р фышатае

гдЪ Ё шагъ лопатокъ на внфшней окружности, получимъ

Е Е иусо$В = а, (1 я ОРзта

Мы видимъ, что рьшающимъ факторомъ на величину коэф. является 4, т. е. отношене длины лопатки къ шагу. Надо думать, что при обыкновенныхъ конструктивныхъ условяхъ произведене 0°$о увеличивается съ уменьшенемъ угла а, поэтому насосы съ малыми углами © лучше соотвЪтствуютъ обыкновенной теор!и. Ясно, что выводъ этотъ слЪдовало бы провфрить опытами, но, къ сожалЪню, я не имъю къ этому возможности.

Можно было бы преобразовать полуплоскость въ прямоугольникъ. Въ этомъ случаЪ ур-1е периметра прямоугольника было бы

5ту (29 —х—е—@— 4) (ех —е— = —=45ту [созпа—созй (а—2х)]=о.

Но гарант!и, что это привело бы къ болФе точному рЪшеню абсолютно не имЪется, ибо движен!е во внфшней части междулопаточнаго пространства ближе къ плоскому, чБмъ во внутренней его части.