Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

142

большой усп$хъ: онъ въ короткое время былъ весь раскупленъ, и особенно понравился низшимъ слоямъ читающей публики, которые, повфривъ на слово сочинителю, не затруднились увидЪть въ его безличныхь изображеняхъ вфрную картину современной русской дЪйствительности. Очевидно, что въ это невинное заблуждене ввели ихъ русск! я имена дъйствующихъ лицъ въ „ВыжигинЪ“, назван!я русскихъ городовъ и областей, а главное — запутанныя и неестественныя похожден!я продувного героя романа. Добряки не замЪтили, что все это — старыя погудки на новый ладъ, какъ говоритъ пословица, т. е. дюкрэ-де-менилевския романическ!я пружины съ сумароковскими нападками на лихоимство и мошенничество. При этомъ, не должно забывать, что первыя попытки въ новомъ род всегда принимаются хорошо. ПубликЪ того времени показался новостью романъ съ русскими именами“. Указавъ на то, что репутащя перваго романа незаслуженно принадлежитъ „Ивану Выжигину“, такъ какъ таковымъ надо считать романъ Измайлова: „Евген, или пагубныя слфдств!я дурного воспитан!я и сообщества“, БЪлинск заключаетъ: „Впрочемъ, „Выжигинъ“ изобр$тательностью, манерой, яркимъ изображеншемъ характеровъ, движенемъ сердца человЪческаго и нравственно сатирическимъ направленемъ живо напоминавш!й собой „Евген!я“ г. А. Измайлова, далеко превзошелъ его въ правильности языка, хотя и уступилъ ему въ живости разсказа“. Другимъ предшественникомъ Булгарина БЪлинск считаеть Нарфжнаго съ его произведен!ями: „Бурсакъ“ (1824) и „Два Ивана, или страсть къ тяжбамъ“ (1825). Однако, эти романы, которые нашъ кри: тикъ считаетъ замчательными, не имфли успЪха. „Они явились въ такое время, когда еще публика не была въ состояни оцнить ихъ, и лучше юмористическе очерки характеровъ и сценъ простонароднаго быта назвала сальностями, а немножко таланта увид$ла въ романической развязкЪ „Бурсака“. Оказывается, что и этоть неуспЪхъ Нарфжнаго можно поставить въ минусъ Булгарину. По крайней мЪръ, БЪлинск!Й продолжаетъ такъ: „Все это было на руку г. Ф. Булгарину и помогло ему прослыть первымъ романистомъ на Руси. Однако жъ, его „Димитр (Самозванець“ оборвался: его убилъ успЪхъ „Юр!я Милославскаго“, вышедшаго въ свфтъ нЪсколькими недБлями прежде „Самозванца“, который безъ этого прискорбнаго для него обстоятельства, безъ сомнЪн!я, получилъь бы еще больший успЪхъ, чфмъ „Выжигинъ“. ПослБдуюцщие романы г. Ф. Булгарина уже имфли самый посредственный усп$хъ, и то благодаря только овлад$вшей публикою страсти къ романамъ, которая тогда см$нила ея страсть къ стихамъ. „Петръ Ивановичъ Выжигинъ“ имЪфлъ несчастье