Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

143

столкнуться съ „Рославлевымъ“: несмотря на слабость второго романа г. Загоскина, онъ былъ все таки неизмфримо выше „Петра Ивановича Выжигина“, хотя въ этомъ роман выведенъ и самъ Наполеонъ, къ несчастью обрисованный столь неудачно, что его такъ же трудно отличить отъ Петра Ива: новича, какъ и [|]. И. Выжигина отъ Наполеона. Четвертый романъ г. Ф.Булгарина „Мазепа“ упалъ рЪшительно, несмотря на искусную и усердную поддержку со стороны „Библ!отеки для Чтеня“: публика уже не хотЪла читать повторен!я того, что уже надофло ей въ прежнихъ романахъ г. Булгарина. Еще менфе замфтила она и оц$нила неподражаемый юморъ сего нравственно-сатиризескаго сочинителя, разлитый въ его „Запискахъ Титулярнаго Совфтника Чухина“. Это было полнымъ паденемъ, — „сбше сотр!е“. Такъ закончилъ свою оцф$нку Б$линскШ, шутлизо намекнувъ на извЪстное заявлене Булгарина въ 1829 г. относительно Пушкина: „!а спше сошр!е“.

Выходъ въ свфтъ въ 1846 г. „ВоспоминанШ Фаддея Булгарина. Отрывки изъ видФннаго, сльипанннаго и испытаннаго въ жизни“ далъ поводъ БЪлинскому опять вернуться къ ненавистному автору. Эта статья представляеть уже сплошное обличене и издЪвательство. ДФятельность Булгарина обозрзна съ 1821 г. и приведенъ отзывъ „Литературной Газеты“ Дельвига о первыхъ шагахъ Булгарина. Въ этомъ отзывЪ отм$чается отсутств!е у Булгарина стиля, происходившее отъ его будто бы недостаточнаго знанйя русскаго языка.

Въ „Литературной газетЪ“ мы находимъ такой отзывъ о языкЪ Булгарина: „НеумЪн!е выразиться прямо и точно заставляетъ сочинителя пускаться въ перифразы, а это дЪлаетъ фразы его растянутыми, вялыми, и потому скучными... Въ сочинешяхъ Булгарина все сглажено, обдЪлано, но безцвЪтно и безжизненно“. Этотъ отзывъ, вообще, несправедливъ, такъ какъ у Булгарина мы нерЪдко находимъ очень мфтк!я слова и выражен!я, изъ которыхъ я отм$чу н$которыя въ дальнЪйшемъ изложенм. Во всякомъ случаЪ смЪшно говорить, что Булгаринъ не зналъ русскаго языка, когда онъ въ русскомъ учебномъ заведен!и получилъ свое образование и потомъ служилъ въ русской армш. Можеть быть, онъ былъ плохой стилистъ, и Гречъ утверждаетъ, что исправлялъ его сочинен!я, но стиль Булгарина—типичный стиль конца ХУШ вЪ$ка, стиль сатирическихъь журналовь Новикова и др. И по духу онъ иногда оказывается очень близокъ къ нимъ. Булгаринъ иногда производить впечатлЪн!е чего то устарЪлаго, но это устарфлое не плохо: оно проникнуто идеями Новикова и сатирическихъ журналовъ, и стиль его, дЪловой и нецв$тистый, иногда прямо точно заимствованъ изъ этихъ ‘журналовъ.