Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

52

Изъ этихъ постоянныхъ хождевшй на воеводсюй дворъ то „съ пр!зду“, то „съ почестью“, то „съ праздничнымъ“ видно, что выборныя земскя власти отнюдь не чувствовали себя въ ХУП в. независимыми и самостоятельными. И дБйствительно, воеводы не только нелегально и самовольно, въ порядкЪ взятокъ или притБсненй, могли „прижать“ неугодныхъ имъ земскихъ выборныхъ, но иногда и на законномъ основан, точн5е, по распоряженю свыше ") могли подвергать ихъ наказайямъ за злоупотребленя или „нерадЪн!е“. Изъ наказной памяти гостмной сотни торговому человЗку Ив. Онофрееву, назначенному быть въ Соликамск у мБднаго дла (отъ 26 янв. 1643 г. *), узнаемъ, что „къ воеводЪ :. посланы государевы грамоты, а велБно ему Соли Камской земскихъ старостъ и ц$ловалниковъ бить батоги и посадить на недЪлю въ тюрму за то, что они государева указу не послушали, въ подводахъ отказали, а впредь вел$но имъ подводь давать... сколко надобно“... — Въ наказЪ Кеврольскому и Мезенскому воеводЪ, отъ 26 дек. 1646 г.3), ему передается обиЙ надзоръ надъ дЪятельностью выборныхъ земскихъ властей даже въ отношен!и къ избравшему ихъ обществу, которое воевода долженъ оберегать отъ обидъ съ ихъ стороны...: „Да и того Ивану беречь накр$пко, чтобъ... старосты и цфловальники и мужики богатые мелкимъ людямъ обидъ и насилства и продажъ никому ни въ чемъ не чинили, и лишнихъ бы денегъь съ мрскихъ людей въ м!рские розметы старосты, и цфловальники, и сотцке, и десятцюе не сбирали“...

Правда, мы встр$чаемъ и правительственныя распоряжен!я, направленныя къ охранЪ м5стныхъ обществъь и ихъ избранниковъ отъ произвола, притБснен!Й и поборовъ самихъ воеводъ. Царская грамота Чердынскому воевод, отъ 17 мая 1677 г. *), данная по челобитью Чердынцевъ посадскихъ и уБздныхъ людей и подтверждающая прежня грамоты царей Михаила Оеодоровича и Алекс$я Михайловича, приказываетъ воеводЪ: „И какъ къ тебЪ ся наша великого государя грамота придетъ, и ты бъ и которые воеводы впредъ въ Перми будутъ, по прежнимъ и по сей нашей великого го: сударя грамотамъ, съ Чердынцовъ съ посадскихъ и съ уЪздныхъ людей мЪсечныхъ кормовъ, и дровъ и сна, и посуды

1) Говорить о законныхъ основан!яхъ въ отношеняхъ земскихъ властей къ приказному начальству затруднительно потому, что въ Московскомъ государствЪ не было закона о правахъ и взанмоотношеняхъ этихъ властей, — ихъ компетенщя и взаимоотношен!я регулировались или обычаемъ или отдЪльными, отъ случая къ случаю издаваемымн распоряженями верховной власти.

) А. Э. Ш, № 320.

ЭДА. И Ш, №18.

4) А. И. У, № 16,