Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

169

нечно, вмЪстЪ съ осью. Она является однимъ изъ электродовъ — токь идетьъ черезъ нее, м$дную часть крышки клиностата и проволоку, идущую отъ крышки къ батаре. Другой электродъ, раздвоенный вилкообразно, обоими своими концами былъ опущенъ въ двЪ ртутныя капли, налитыя въ углублен!я пробки, приклеенной къ м$дной части крышки. Батарея соединена со звонкомъ. Крючокъ, вращаясь вмЪстЬ съ осью, касается остр1емъ мениска первой капли, замыкаетъ токъь и даеть предупредительный звонокъ; двигается затЪмъ ‘далЬе ко второй капли и, касаясь ея мениска, даетъ черезь 1 минуту второй звонокъ. При каждомъ второмъ звонкЪ, т. е. черззъ каждый полный оборотъ оси, производился отсчеть сл5Бдующимъ образомъ: глядя въ микроскопъ, послЪ перваго звонка, видно было бумагу съ медленно ползущей по ней черной точкой — тушевой отмЪткой на верхушкЪ ростка; въ моментъ второго звонка карандашомъ отмфчалось положен!е точки; черезъ 10 минутъ, при слБдуюшемъ второмъ звонк$, такимъ же образомъ отм$чалось сл$дующее положен!е двигающейся точки и т. д. Полученный этимъ способомъ рисунокъ даетъ проекщю на горизонтальную плоскость автономныхъ нуташй верхушки ростка; фототропизмъ исключенъ вращенемъ клиностата, и въ тоже время то обстоятельство, что положеня растен!я отмЪчались точно черезъ полный оборотъ оси, т. е. всегда при одномъ и томъ же положен!и ея, давало картину нутащй независимо оть вращеня самого механизма. Рисовальный приборъ и микроскопъ придавали точность и отчетливость записи. Предупредительный звонокъ давалъ возможность не ожидать напряженно нужнаго момента, но сосредотачивать вниман!е лишь передъ самымъ отсчетомъ, устраняя этимъ возможность ошибки отъ утомленя, ибо опыты эти вообще были утомительны. Бумагу приходилось брать сФрую или голубую, иногда еще затБнять ее для болЪе отчетливаго видфн!я отражен!я точки.

Были произведены и слЪдуюцие контрольные опыты для провЪфрки точности работы всего сложнаго прибора въ иъломъ. Въ песокъ стаканчика втыкалась игла или булавка съ тушевой отм$5ткой на головкЪ и производились отсчеты, какъ обыкновенно; карандашъ попадалъ при этомъ въ одно и тоже м$Бсто, точки налегали одна на другую, иногда лишь отклоняясь нфсколько въ сторону отъ центра, на дробныя части ши. При самой слабой нутащи получалась совершенно иного рода запись на бумаги; ошибаться было невозможно.

Но при этомъ методЪ выборъ матерала былъ ограниченъь молодыми однодольными сЪянцами, ибо только ихъ верхушка представляла изъ себя единственную наблюдаемую точку. Со своей стороны рисовальный приборъ и микро-