Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

ХУ

Такъ писалъ ньмецюЙ ученый въ 1921 г., авь 1879 г. -совсЪмъ иваче оцфнивалъь русскую церковно-историческую

науку ученый руссый — профессоръ Московскаго уни: верситета Иванцовъ Платоновъ „У насъ по церковной истори — писалъ онъ — не слфлано и десятой доли того, что

сдЪлано на ЗападЪ“ 1). Такимъ образомъ, менфе чЪмь за пятьдесять лЪтъ русская наука церковной истори успЪла догнать науку европейскую и пошла въ уровень съ нею.

И вотъ, къ сонму р ботниковъ, успЪвшихъ за такой недолгй срокъ сравнять русскую науку съ европейской, принадлежалъ и А. П.

Его магистерск трудъ озаглавленъ: „Сочинене Фа: кунда, епископа Герм!анскаго въ защиту трехъ главъ (изъ эпохи пятаго вселенскаго собора)“ и напечатанъ въ МосквЪ въ 1880. Факундъ, епископъ Герм!аны, въ африканской про винщи Визацена, былъ однимъ изъ вождей оппозищи противь Юстин!ана, который настаивалъ на осуждении трехъ главъ, т. е. Оеодорита Киррскаго. Оеодора Мопсуестйскаго и Ивы Едесскаго за ихъ нестор!анское направлене. Въ ихъ зашиту Факундъ и написаль свой трудъ „Рго ЧеЕепзопе ит сарйшогит“ (М1еое, Раго]. зег. [а1,, 67, 1527—1852) и въ 548 году послалъ его императору. Самъ Факундъ былъ совершенно чуждъ нестор!анскихъ тенденщй, но онъ выступилть въ защиту нестор'анствующихъ во имя свободы церкви отт, вмЪшательства свЪтской власти, во имя авторитета Халки: донскаго собора. Тему диссертащи А. П. далъ проф. А. П. Лебедевъ, въ то время заканчивавш!й свою диссертащю о первыхъ вселенскихъ соборехъ и обративиий внимане на крупный пробЪлъ исторической науки въ выяснен!и предшествующей истори \ вселенскаго собора. Трудъ А П является такимъ образомъ продолжен!емъ и дополненемъ работы его учителя. Трудъ этотъ сразу же выдвинуль А П. въ первые ряды! работниковъ на церковно-исторической нив$. На него обратили внимане не только въ Росси, но и за границей. Самъ корифей н$»мецкаго протестантскаго богослоя Адольфъ Гарнакъ, живиий въ молодости въ ЮрьевЪ и знавший русск языкъ, посвятилъ труду А. П. въ „ТВео1оэ1зсне Г./4егаиг2еНиир“ (1880, № 26, 55. 632—635) довольно опширный и, какъ пишетъ самъ А. [., ‚лестный“ отзывъ. ДЪйствительно, въ отзывЪ есть не мало лестныхъ строкъ по адресу не только А. [|], но и русской церковно-исторической нзуки вообще, хотя панегирикомъ его нельзя назвать. -а кое-гдЪ въ немъ звучатъ нотки протестантскаго самодовольства, Благодаря любезности проф. Г. В. Флоровскаго,

') Первыя лекщи по истор христанской церкви въ Моск. универ‹ситетф. Москва, 1872, стр. 75.