Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

ХХУШ

ри разительно воплощается въ крупныхъ фигурахъ научнаго творчества. Русская „гражданская“ истор!я, какъ „наукообразная“ отрасль, старше русской церковной истор!и. Если даже „наукообразное“ быте русской истори, какъ нашональной науки, начинать лишь съ Н. М. Карамзина), то въ области русской церковной истор!и подоб!е Карамзина воплощаетъ въ себ и параллель великому автору „Истори Государства Росс Искаго“ представляеть архепископь Филаретъ Черниговск!й (Гумилевский, 1805—1865). ДалЪе параллель между обЪими дисциплинами можно продолжить такъ — и это подоме разительно! —:С. М. Соловьеву (1820 —1879) соотвфтствуеть митрополитъ Макар!й (въ м!ру Михаилъ Петровичъ Булгаковъ, 1816—1882), фигура въ наук истории русской церкви почти столь же гранд1озная, какъ и Соловьевъ въ наукЪ нашей „гражданской“ истории. И, наконецъ, по чисто научному стилю, В. О. Ключевскому (1841—1911) соотв$тствуетъ Евген!й Евстигнфевичъ Голубинск!Й (1834—1912). Трудно представить себЪ большую противоположность въ литературномъ отношен!и, чфмъ эти учителя нашего покойнаго сочлена, Голубинск!Й и Ключевский. Въ первомъ не было ничего отъ художника писателя. Въ исто: р!и гуманитарныхъ наукъ всего м!ра и, въ частности, въ истор!и исторической науки — насколько я обозр$ваю эту истор!ю — нёть другого примфра, чтобы первокласный историкъ, какимъ слБдуетъ признать Голубинскаго, былъ въ такой мБрЪз лишенъ чисто литературнаго и художественнаго таланта, дара композищи и изложеня, дара изображен!я и оживления словомъ. Между тёмъ КлючевскИ и въ роли писателя, и въ роли преподавателя, или лектора, былъ столько же художникомъ, сколько и ученымъ изслЪдователемъ...

Рядомъ съ Голубинскимь и Ключевскимъ, слБдуетъ поставить ихъ старшихъ и младшихъ современниковъ: С К. Смирнова (род. 1818), А. С. Павлова (род. 1823), И. А. Чистовича (род 1828), ПП. В Знаменскаго (род. 1836), Ф. А. Терновскаго (род. 1838), протоерея М. И. Горчакова (род. 1838), прото!ерея 1. ©. Николаевскаго (род. въ 40 хъ г.г.), Н. ©. Каптерева (род. 1847), протоерея В. И. Жмакина (род. 1853), —я называю только самыя крупныя имена изслЪдователей въ области истор!и русской церкви.

Изъ этихъ большихъ изслЪдователей только одинъ П. В. Знаменск такъ же много силъ и сосредоточеннаго вниман!я, какъ и покойный нашъ коллега, отдалъ элементарному и въ то же. время чисто научному преподаван!ю истор!и русской церкви. Знаменск первый составилъ пре-

1) Пожалуй, правильнЪе начинать не съ Карамзина, а съ кн. Щербатова и Болтина.