Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

А. А. Богол$повъ.

РЪШЕНЯ СЕНАТА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМЪ ДЪЛАМЪ.

1. Ршен1я административныхъ судовъ.

Основныя черты судовъ по административнымъ дЪламъ сказываются больше всего въ ихъ рЪшен!яхъ. Въ нихъ полностью выявляется объемъ полномоч!й, присваиваемыхъ имъ для воздЪйств!я на администрашю. Объемъ этотъ устанавливается законодательствомъ и практикой отдЪльныхъ странъ далеко не одинаково. И чЪмъ явственнфе Первый Департаментъ Правительствующаго Сената со второй половины ХХ вЪка превращался въ высшйй судь по административнымъ д$ламъ, т6мъ настойчивЪе сказывалась потребность уяснить характеръ и пред$лы полномоч!й его какъ административнаго суда.

Не приходится удивляться, что первыя попытки выявить лицо Сената, какъ высшаго административнаго суда, проникнуть: стремленемъ сблизить его съ административными судами другихъ странъ и даже рисовать его по ихъ образцу. При первыхъ опытахъ сравнен!я, естественно, бросаются въ глаза раньше всего черть: сходства. НаиболЪе показательной въ этомъ отношен!и является попытка бар. С. А. Корфа изобразить Первый Департаментъь Сената по образу и подобю французскаго Государственнаго Совфта (въ большомъ его трудЪ „Административная Юстишя въ Росси“, СПБ., 1910).

С. А. Корфъ находитъ, что, съ нькоторыми особенностями и отступлен!ями, въ практик Сената им$ли мЪсто вс тБ четыре основныхъ вида разбирательства дЪлъ, которые французская доктрина отм$чаеть въ дфятельности Госуд. Сов$та. Основному въ практикЪ Гос. Совфта „процессу отм$ны“ (сомепНненх 4’аппшайоп) въ изображен!и его С. А. Корфомъ оказывается соотв$тствующимъ разбирательство Сенатомъ дфлъ „въ кассащонномъ порядкЪ“, когда

Зап. Русск. Научн. Инст., вып. 15. 1