Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

80

1600 м. и на опушкЪ хвойнаго лЪса, по пром$рамъ, отсутствю рыжаго пятна на груди и по длинному хвосту опредЪляются, какъ высокогорный подвидъ 5. $. 5апкомст, но съ болЪе интенсивной окраской мЪха, чБмъ у типичныхъ экземпляровъ.

9. зулаетиз ПаусоШ5 пафто бгайпей Маг по. Желтогорлая мышь, пойманная въ хвойномъ лЪсу, не можеть быть опред$лена, какъ настоящая 5. /. //а71с0Ш5 изъ-за неразвитого рыжаго пятна на груди.

10. Миз погиЙапиз зрсИегиз Ре!епу!. На ДурмиторЪ я надфялся найти длиннохвостый подвидъ //. /. сашаа и Маг по, который былъ описанъ съ Бистры и извстенъ съ ББлашницы и изъ Плевля. Однако мои зв$рьки, пойманные въ лсу, на опушкЪ лЪса и въ домЪ, всБ оказались короткохвостыми: длина хвоста представляетъ 86,8°/, длины тБла. По указанмямъ Мартино и Болкая. Ми$ лог апи$ въ западной лЪсной части Югославии не дЗлаютъ курганчиковъ; въ связи съ этой б1ологической особенностью можетъ быть слфдуетъ сохранить за ними подвидовое назван!е М. 1. $01сИеоиз, хотя он$ морфологически не отличимы отъ восточныхъь М ЛП. йойщапи$ Мога.

Кожухъ.

Зогех пти$ тотисййи Оспеу. Совершенно неожиданной была ваходка на Кожух богех тиииз. Два экземпляра пойманы въ буковомъ лсу на высот 1390 м. Особенно интересно то, что он вполнф подошли подъ опредзлеше 5. т. уолисйИи указываемой Огневымъ') для Предкавказья и Закавказья и отличающейся отъ сфвернаго подвида 5. т тии 1: 1) изЪтомъ м5ха („общий тон спины летних экземпляров светлее: бледно-оливково-серовато-бурый“ (с. [0с.); 2) болЪе крупными разм$рами (общая длина черепа 15,9—16,3 шиш., верхый рядъ зубовъ 7,0—7,0 шш.) и 3) болье широко раставленными /огатта ащеотбйайа (2,35—2,4 тит.). Только посл5днй признакъ выраженъ не столь ясно, какъ указываетъ это Огневъ для кавказскихъ 9. ПИ.

1) С. Огнев. Материалы к познанию млекопитающих Кавказа, Уч: Зап. С. Кавк. Инст. Краевед. т. 1. Владикавказ 1926.