Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

50

Такь Н. Т. БЪляевъ, идя за Кругомъ, недавно приписалъ всЪ св5дЪшя о РюрикЪ ютландскомъ къ нашему Рюрику. Получилась странная личность странствующаго конунга, который то осфдаетъ во Фрисланд!и, то исчезаеть изъ нея и строитъ государство въ НовгородЪ, то опять скачетъ въ Голландию и Бельгию.

Ошибка этого метода въ томъ, что изслЪдователи не хотятъ считаться съ фактомъ, что въ истор!и дЪйствующихь лицъ было гораздо больше чЪмъ мы ихъ знаемъ. Въ ней могли дЪйствовать десятки Рюриковъ, Олеговъь и Владимровъ. Нельзя свЪ5дЪня о ВладимфрЪ МономахЪ относить къ Владим!ру Святому, хотя ихъ иногда и смЪшивали. Стремлен!е къ картинности въ истор!и приводитъ къ монопросопоман!и, къ создан!ю яркихъ личностей путемъ собираня воедино осколковъ свЪ дн! о разныхъ лицахъ.

Такова была и ошибка Шахматова, создавшаго „героическую личность“ Мстиши СвБнельдича, для котораго ему пришлось объединить и Люта, и Мала, и Мискиню и даже Малка Любчанина_). Между т5мъ мы полагаемъ, что это пять отдфльныхъ личностей, и для этого придется анализировать ихъ отдфльно и доказать ихъ право на существован!е.

1. СвБнельдъ.

Прежде ч$мъ говорить о Мстиш $, надо выяснить личность его отца. Предположене [Шахматова о томъ, что Св$нельдъ (и его сынъ Мсгиша-Мискина-Малъ) защищалъ интересы: Древлянъ и содЪйствовалъь гибели Игоря, противорзчитъ всему тому, что мы знаемъ о Св$нельдЪ. Эта гипотеза создаетъ, въ эпоху кровавой мести, наслЪдственную вражду между родомъ Рюриковичей и родомъ Св$нельдичей. Какъ же могъ тогда Св$нельдъ оставаться воеводой Святослава и Ярополка?

Поэтому Шахматовъ, чтобы быть посл$довательнымъ, объявилъ вс св дЪн!я о СвЪнельдЪ послЪ 945 года — позднЪйшими тенденц!озными вставками сводчика лЪтописи.

Однако прослЪдимъ личность Св$нельда на фонЪ соцальныхъ отношенй древней Руси”).

Св$нельдъ 3) (или вБрнЪ5е СвЪнальдъ, Зуеша!9г) — типич-

1) Онъ готовъ былъ присоединить сюда и Микулу Селяниновича.

?) Н$сколько интересныхъ замфчан!И: объ этомъ есть у А. Пр$снякова, Кормилецъ, воевода, тысяцк!й. Изв. о. р. я. с. И. А. Н. ХШ (1908), 153—156. Статья эта, вышедшая въ свЪть одновременно съ изсльдованемъ Шахматова, является какъ бы косвеннымъ возражен!емъ послЪднему.

$) Его норманское имя, чуждое Славянамъ, подвергалось различнымъ передЪлкамъ: СвЪнгелдъ, СвЪналдъ (поздн5е—Свинделдъ, Свинделъ, Свантолдъ, Святолдъ). Это имя встрфчается только въ Швеши: на руническихъ