Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

послЪ вел. князя, и названъ Св5нельдъ; но, конечно, онъ не „соправитель“ Русской земли; такъ же съ визант!йской сто. ноны рядомъ съ царемъ Цимисжмемъ названъ одинъ лишь „Оеофилъ синкелъ“, — это не соправитель царя, а лишь его совЪтникъ и военачальникъ.

Если же Свфнельдъ затЪмъ даетъ сов5ты Святославу во время несчастнаго возвращеня: „пойди, княже, около на конфхъ“, то конечно не какъ кормилецъ (п. ч. взрослый Святославъ не нуждался въ кормильцЪ) и не какъ „правитель и руководитель“, а опять лишь какъ опытный старый воинъ, стоявший около 30 лЪтъ во главЪ княжьей дружины.

ПослЪ смерти Святослава, въ 972 г. благополучно вернувпийся изъ Болгари въ Кевъ Свфнельдъ дЪйствительно руководитъ его сыномъ Ярополкомъ, опять какъ старый воевода и сов$тчикъ.

Въ 975 г. его сынъ Лютъ на охот былъ убитъ княземъ Олегомъ, сидЪвшимъ въ древлянскомъ Овруч Этотъ эпизодъ совершенно правдоподобенъь и незачфмъ его перед$лывать, какъ захотЪлось Шахматову. Свфнельдъ и его сынъ вовсе не были древлянскими князьями. Изъ текста лЪтописи ясно, что СвЪнельдъ находился въ К!евЪ (какъ воевода), тамъ же проживалъ и его сынъ Лють и „исшедъ изъ ЕКева, гна по зв$ри“, забрелъь въ чуже лЪЬса древлянскаго Олега.

Апогей значен!я Св$нельда — не при СвятославЪ, а при Ярополк, когда онъ, мстя за сына, разжегъ усобицу между братьями. Овручъ взятъ, СвЪнельдъ завоевалъ Древлянскую землю для Ярополка, трупъ князя Олега едва найденъ и принесенъ Ярополку. И князь „плакася и рече Св$нельду: вижь, иже ты сего хотяше“. Этотъ драматическй эпизодъ переданъ такъ живо и такъ согласуется со всею ролью Св$нельда, что нЪтъ основан!й считать его вставкой: онъ конечно былъ записанъ въ ДревнЪйшемъ сводЪ 1039 года.

ПослЪ этой драмы о Св$нельд$ больше н$тъ упоминанй. Не будемъ гадать, отстранилъь ли его раскаявцийся Ярополкъ, или старый воевода просто умеръ. Во всякомъ случа$, въ 980 г. воеводою при Ярополк$ является нев5рный Блудъ ). ВЪрн$е всего, Св$нельдъ умеръ между 977 и 980 годомъ, пробывъ воеводою не менфе 35 лБтъ; ему могло быть лЪтъ подъ 70.

Перейдемъ теперь къ его сыновьямъ.

9. Мьстиша и Лютъ

Въ Начальной лЪтописи подъ 945 г. сказано по поводу

1) Намъ непонятно, почему ПрЪсняковъ говоритъ: „При Ярополкф. видимъ воеводой Блуда, и притомъ, повидимому, еще при жизни СвЪнельда“, назв. ст. стр. 156.