Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

100

этимъ меньшинствамъ справедливое участ въ пользовани и раздълЪ тЪхь суммъ, которыя бы изъ общественных. фондовъ были ассигнованы государственными, общинскими или другимъ бюджетами, на воспитательныя, религ1озныя и благотворительныя цфли“ (чл. 9). ВсЪ эти обязательства по самому уговору являются обязательствами международнаго значешя и поставлены подъ гарантию Лиги Нац. Они не могутъ измфняться безъ согламя большинства Совфта Лиги Нащй и всякое государство, входящее въ Лигу Нащ!й, „имЪетъ право обратить внимане ея СовФта на какое либо нарушене или опасность нарушен!я какого-либо изъ этихъ обязательствь и СовЪть можеть предпринять мЪры и дать указан!я, которыя будутъ признаны цфлесообразными и ДЪИствительными въ данныхъ услов1яхь“ (чл. 11).

Такимъ образомъ, Санъ-Жерменскй договоръ даетъ Русской церкви, какъ религюозному меньшинству, права, которыя югославянская Конститущя обезпечиваеть только признаннымъ релимознымъ организащямъ, и этимъ обязываеть государственную власть причислить ее къ таковымъ организацямъ.

Существуеть и другой акть международнаго характера, говорящий спещально о русскихъ бЪженцахъ и толкаюций югославянскую власть въ томъ же направленйи. 31, Ъ, 1928 г. Высокй Комиссаръ "Лиги Нащй для бЪженцевь Нансенъ обратился съ письмомъ къ правительствамъ ряда государствъ съ вопросами относительно правового положен!я проживающихь въ нихъ русскихъ и армянскихь бЪженцевъ. Въ приложенномъ къ этому письму опросномъ листЪ значится и слБдующий вопросъ:

‚„Правомочны ли мЪстные суды въ бракоразводныхъ дЪълахъ бЪженцевъ, и если да, какой примЪфняется законъ? Каковы формальности, которыя должны выполнить бЪ$женецъ или бЪженка, что бы возбудить бракоразводное дЪло противъ супруга, сохранившаго сов$тское гражданство и коега адресъ неизвЪстенъ?“

Югославянское правительство отвЪтило:

„Для русскихь бЪженцевъ компетентны русске духовные суды, для смфшанныхь русско-сербскихъ браковъ сербск!е суды. Бракоразводный процессъ противъ супруга, проживающаго въ Росси, ведется русскими духовными судами и супругъ, находящийся въ Росси, оповфщается путемъ публикащи“.

Въ „Постановлеши и соглашен!и отъ 30, УТ, 1928 г. междуправительственной конференщи въ ЖеневЪ по вопросу о юридическомъ положении бЪженцевъ“, на которой участвовалъ и представитель Югослав!и (г. Фотичъ), читаемъ:

„...2. Рекомендуется, чтобы личный статусъ русскихъ и ар-