Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

190

княжатъ, но на ряду съ ними были взяты друг!я мЪстности, гдЪ такихь гнфздъ не имЪлось; точно то же можно сказать и 0 М5стностяхъ, оставленныхъ въ земщинф: и тамъ на ряду съ мъстностями, гдЪ княжать не имЪлось, остались мЪстности, гдЪ сохранились гнфзда княжатъ. Поэтому едва ли выражен!е „какъ разъ“ здЪсь уместно. Столь же неумЪстны дальнЪйия выраженя „только“ и „почти сполна“. Въ самомъ дБлф, Платоновъ говорить о переходь въ опричнину родовыхъ вотчинъ князей Б$лозерскихъ, Стародубскихъ, ЧерниговскихЪ И „иныхъ юго-западныхь на верхней ОкЪ“, а также нфкоторыхъ Ростовскихь и Ярославскихъ; а въ земщинЪ, по его подсчету, остались остальныя вотчины князей Ростовскихъ и Ярославскихъ, а также вотчины Тверския, Рязанския, Мосальскя и Оболенсюя. Уже изъ этого одного подсчета видно, что выражен!я „только“ и „почти сполна“ — натяжка. А кромЪ того нельзя согласиться съ точностью этого подсчета. НапримЪръ, намъ извЪстно, что изъ Черниговскихь вотчинъ въ опричнину не попали вотчины главнЪйшаго представителя князей черниговской отрасли, боярина кн. М. И. Воротынскаго **), а также Одоевсюя вотчины 9. вще не попали въ опричнину вотчины Трубецкя *®) часть Стародубскихъ вотчинъ *") и, повидимому, часть Суздальскихъ вотчинъ *"). Оказывается, вопреки утверждению проф. Платонова, что въ опричнину попала, по всей вЪфроятности, меньшая часть княжескихъ вотчинъ, а большая часть осталась въ земщин$Ъ. Поскольку же опричнина лишила нЪкоторыхьъ князей ихъ старинныхъ вотчинъ, Грозный шелъ ло стопамъ Ивана Ш и Василя Ш, которые дЪйствовали въ этомъ же направлении безо всякой опричнины ***). Утвержден!е Платонова, будто

„опричнина была первою попыткою разрЪшить одно изъ

$19) См. Духовное завЪщан!е Грознаго въ Доп. кь А. И. т Г № 222.

30) С. В. Рождественский, Служилое землевлад. въ Моск. г-вЪ ХУ[Г в., с. 172—180. . .

31) Иконниковъ полагалъ, что суздальсыя вотчины Шуйскихъ (самыхъ значительныхъ суздальскихъ вотчинниковъ) остались незатронутыми опричниной (Реценз!я на Очерки по ист. Смуты Платонова въ Ж. М. Н. П. 1900, П, с. 390). Еще любопытно отмЪтить, что въ разрядной книгЪ 1578 г. при перечнЪ служилыхъ людей, которымъ надлежало быть съ государемъ въ походЪ, перечисляются въ видЪ особыхъ группъ: князья Оболенск!е, Суздальск!е, Ярославсме, Стародубск!е и Мосальске (Д.Р. В., ХП\, с. 350—1). Значитъ, опричнина этихъ гнфздъ не разбила.

37?) См. Рождественскаго, ор. си. с. 197, 205 и пр. и Павлова-Сильванскаго, Государевы служилые люди, ч. ЦП, гл. И. Кизеветтеръ, Первый курсъ Ключевскаго, Зап. Р. та Инст., Ш, с. 300—2. ВЪрно и замЪчан!е М. Н. Покровскаго: „Когда пришла опричнина Грозного с ее массовыми конфискациями удельных земель, ей пришлось в сущности только доделывать то, что давным давно