Židov

Ima da uslijedi prema materijalnim sredstvima. 4. Kod novih prijava haluca dužnost je palestinskih povjerenika, da ove novo prijavljene haluce upozore, da imaiu ostati na svojim dosadanjim položajima. sve dok ih palestinski ured ne pozove. 5. U svrhu savjesnog ustanovljenja fizičke sposobnosti prijavljenih haluca za njihovo buduće zvanje ima se stvoriti u mjestima koja imadu palestinsku komisiju, jedna liječnička komisija, koja ima da sastoji od 2 liječnika i 1 člana miesne palestinske komisije. Debata Predsjednik; Ne ću da ograničim »lobodu govora, ali molim, da Imate na umu, da jniarno još važnih točaka da raspravimo, a da nam je vrijeme kratko. Dr. Licht predlaže, da se konferencija nastavi poslije podne, jer ne možemo da dovršimo raspravu prije podne. (Prima se.) Dr. Sing er: Govorit ću, samo o organizacionom momentu palestinskog rada. Dr. Werber izvolio Je reći, što mi svi potpisujemo, da je u našemu radu pored Keren Hajesoda najvažniji palestinski rad. Ne mogu se dož ti s drom. Worberom u onome, što je iznio u rezoluciji, no o tome ne želim govoriti, kao niti u pogledu organizacije Pal. Ur. Dr. Wqrber predlaže projekt za statut, koji je u protuslovlju s predloženom rezolucijom i obrazloženjem, koje smo danas čuli, a u kojem se veli, da članove pal. odbora izabire zemaljski odbor, ali taj Pal. U imao bi biti posve samostalan. Savezni odbor imao bi tek pravo kontrole i uvida. Dr. VVerber s jedne , strane priznaje, da nema tačno izradjenog statuta za organizaciju Pal. Ureda, te da će se na konferenciji u Moravskoj Ostravi izraditi okvirni statuti, koji treba da se prilagodi prilikama zemlje. S toga smo nazora, da ono, što predlaže dr. VVerber ne odgovara našim prilikama, jer u našoj zemlji postoji samo • jedna jedinstvena cijonistička organizacija. Mi nemamo nikakove druge federacije, ni zasebnih po centrali priznatih saveza, koji ne bi bili podredjeni S. C. J. što je jedini uzrok, da se čine u nekim zemljama P. U. neovisnima o zemaljskoj organizaciji. Dr. VVerber nam koncedira pravo kontrole i uvida. No to nama nedostaje, jer se tu ne radi samo o materijalnim sredstvima nego i o ljudima. Moramo stoga tražiti, da prije no što se neki zaključak provede, imamo odlučnu riječ i mogućnost riješiti izvedenje, jer kontrola poslije izvršenoga djela je suvišna. Nljesmo nikakvo tečevno društvo, koje treba da odobri bilancu. Mi ne možemo dopustiti, da se stvaraju i provadjaju zaključci napose glede haluca, jer u njima vidimo ljude, braću i sestre, a ne tak puke brojke i materijal. Hoćemo i želimo, da upotrijebimo sve mjere, kako ova komisija ne bi ni u kojem pravcu pogriješila. Pal. kom. re treba da bude posve zasebni forum, to ne možemo dozvoliti, i držim, ako izvijestimo London o našem stajalištu, da će i London na to pristati To bi bile markantne razlike, koje nas dijele od dra. VVerbera. Uvjeren sam, da ćete Vi odobriti naše stajalište, pa ne ulazeći dalje u druge momente, molim, da ovo što sam rekao, odobrite i da prihvatite ovu tekstaciju: Savezno Vijeće odobrava osnutak zemaljskog palestinskog ureda za kraljevinu SHS t prepušta S. O. ustanovljenje posebnog statuta za P. U. Pal. Ured je_ egzekutivni organ S. C. J. u . svira pitanjima praktičnoga palestinskoga rada, koji vrši po uputama. Sto ih postavlja centralni cijonistički ured za emigraciju f kolonizacija. K ?. točki rezolucije stavljam ovai dodatak in fine: Zaključci Pal. Komisije imadu da se podnesu S. O. dotično R. 0. na odobrenje. J. Brandeis (Novi Sad): Dr. Werber Je rekao, da je nešto stvorio, što ml svi moramo priznati.đa je to pravf pal. praktički rad, ali ujedno smo i konstatovali i ne možemo propustiti, da kažemo javno, da protiv g. dra. Werbera postoje osobne averzije. (Burni povici; Nema

osobnih averzija. Iznesite imena!) Naš je cilj, da sve što škodi našemu radu eliminiramo, jer moramo biti svi složni, ako hoćemo, da nešto stvorimo. Istina je, da je g. dr. VVerber uzeo na svoja ledja više no što može nositi. Mi, koji smo putovali i koji smo na tom polju radili, možemo to najboje konstatovati. Prema sadašnjim prilikama ne moćemo više {izdržati nego ove tri grupe haluca. I daljnjim radom ćemo čekati, dok ne budemo ove tri grupe potpuno obezbijedili. To je moje shvaćanje l . Jednoj molim, da se uzme u obzir, da nema drugoga čovjeka, koji može ovu organizaciju voditi. Pa ako je g. dr. Werber malo predaleko pošao, jer }o veći teoretičar nego realista, moramo ipak moliti, da dr. Werber ostane na svome mjestu. Lav S t e r n: Izmedju R. O. i Pal. Ur. nastao je stanoviti nesporazumak. Dr. Werber razvio je jednu kolosalnu radinost, ali u ekspeditivnom smislu. Pokazuje to i opseg njegova referata, koji je ispao tako dug. On je trebao da ima na umu, da jedan dio slušatelja dobro pozna materijal, što je iznio, za njih je referat bio preopsežan, dok drugi, koji je o tome vrlo malo znao, niti Iz ovoga referata ne može dobiti pravog pojma. Za njih je referat morao biti kraći i općenitiji. Zato mi je žao, što mnogi ne će imati pravu silku o Pal Ur. i njegovu radu. Kao što je 1 sam referat opsežan, dokazuje i to, da je orijentacija dra. Werbera silno jednostrana u pravcu kvantiteta. Ali on hoće da istakne glavne principijelne stvari. To je jedna pogreška, a druga je, da je pri tome zaboravio, koju ulogu kod toga rada ima S. C. J., koju ulogu ima R. O. koju ulogu ima Sef P. U. On je sve to uveličao tako, da je S. C. J. stavio u centrum svjetske organizacije, kojemu da je vrijednost neocjenjiva, a opet u samome S. C, J. je najvažnji Pal. Ured, u njemu pako šef Pal Ur. najvažnija osoba. I tako je došao dr. VVerber do toga, da postavlja zahtjeve, koje mi nijesmo mogli odobriti. A jer je on držao, da su to tako važne stvari, on je smatrao naše stanovište neispravnim, pošto je mislio, da je dužnost odbora, da prihvati činjenice, koje je on stavio, a odbor zabacio. On je stavio odbor pred gotove činjenice, premda znajući, da to R. O. ne će odobriti, kako ih već ranije u diskusijama nije odobrio i premda je R. O. zato trebao nositi i doista nosi odgovornost. Maluc-pokreta bilo je i kod nas i prije dra. VVerbera. Ne smijemo da stojimo na osobnom stanovištu, pa da gledajući, kako je nešto učinio dr. VVerber, sve skrojimo prema njegovoj osobi. Nego treba rad P. U. uđesiti tako, kako će vrijediti, kad bi netko drugi bio na mjestu dra. VVerbera. Mi vidimo jasno kod predloga dra. VVerbera. koji su principijelne naravi, n. pr. da se sa Pal. Ur. stvori u našoj organizaciji država u državi. To je jedna pojava, koju mi otklanjamo, ne radi osobe dra. VVerbera, nego zato, što mi ne možemo stvarati nikakovu organizaciju unutar organizacije, koja bi mogla da probuši cijelu našu organizaciju, i da nas u našem radu sprečava. Druga princlpielna razlika je u ovome: Dr. VVerber hoće, da S. V. zaključi, da se u budžet uvrsti 300.000 K za P. U. i on hoće, da se stvori neka garancija, da će to P. U. dobiti 1 hoće, da se zaključi, da će se posebno sabirali za P. U., ako odbor ne bi bio u stanju, da stavi P. U. 300.000 K na raspolaganje. A tko daje R. O. garanciju? Obrazloženje dra. VVerbera izvire dopuštam iz njegovog najdubljeg uvjerenja, ali njegovo iskustvo se ne slaže sa našim iskustvom, koje veli. da nije dobro, da se ljudima dolazi svaki čas sa zahtjevima u drugu svrhu. Mila hi jedna samoobmana prihvatiti njegovo stanovište Danas priznaju stručnjaci, da su zagriješil) oni, koj' - sn prijašnjih godina stajali na grajzlerskom stanovištu, misleći, da ljudima treba dolaziti svaki čas i od njih tražiti ponešto, pa da će od mnogo malenih svota postati nešto velika. Naše je iskustvo i to le sada posvuda usvojeno, da se mora sabiranje ograničiti na najmanje naslova I povoda. I kad se spremamo, da provedemo akciju za Koren Hajesod, koju Je i g. dr. VVerber priznao kao najvažniju i kad Još pomislimo, da se dužnosti podavanja nas cijonista ne ograničuju samo na naša cijonistička podavanja, onda <e nam hiti jasno, da ne možemo dopustiti ovakcvo posebno sabiranje, kad već imamo u proračunu S. C. J. svotu, koju Je đr. VVerber predio*!« ’ koja će biti sasvim dovoljna, jer osim onih 300.000 K što smo ih stavili* u budžet, dolazi u

obzir akcija sabiranja materijala, odjeće i cbuie. Nema razloga za P. U., da stvaramo ješ posebnu garanciju, jer garancije koie su jedi«; moguće ieže u tome, ako budemo radi'i Ako R. O. bude mogao primiti one dohodke, koje su predvidjene u budžetu, onda ćemo i tražiti ono. što je predvidjeno. Kod nekojih točaka rezolucije reći ću, što mislim, da je u redu, a *to nije Prema rezoluciji dra. VVerbera Radni odbor nema prava, da. obustavi zaključke, stvorene pe Pal. Kom. a ja bih htio, da R. O. ima to prava, ako se sa zaključcima P K ne slaže. Sto se tiče proračuna, mi moramo da otklonimo, da se povrh 300.000 K , uvrštenih u budžet, dozvo'l l po sebna akcija sabiranja, kojom bi se dobilo 120.000 K u ime članarine. Molim g dra. Werbera, da uvidi lojalno, da radi cvih 120.' '.K! K nije vrijedno, da postavi svoj princip naprama našem principu. Na tačku J. rezolucije ja sam već obrazložio svoje gledište, kačka 4. molim da se otkloni, jer je uvredljiva za R. O. i j»r predpostavlja, da je R. O. upotrebljavao novac skupljen u jednu svrhu,da ga troši u drugu * baš zato, jer mi to nismo nikad napravili, jer nismo nikada potrošili nešio, što nije trebalo, n olim Vas, da ovo otklonite. Od zaključaka stvorenih na konferenciji pal. delegata pristajem na tačku 1.. na tačku 2 , glede 3. tačke to je nešto. Sto je po sebi razumljivo i što najtoplije preporučujem da se primi. Tačku 4. primam. Za 5. mislim da je slabo stilizovana, dva liječnika čini mi se malo previše. O. Mlhael L e v y veli, da je želja sarajevskih delegata, da u smislu pismenog podneska Zid. Narodnog Društva za Bosnu l Hercegovinu zauzmu jedno jasno stajalište u tom pitanju, a kome se upravo sada povela riječ. Prije nego što predje na obrazloženje tog stajališta drži, da je na mjestu, da zamoli Savezno Vijeće, neka bi izrazilo svoje priznanje dru. Werberu za njegov agilni rad u prošloj godini. Taj rad i njegova dobra volja bezuvjetno su to zaslužili, pa misli, da se to mora ovdje istaći Prelazeći zatim na stvar veli, da on drži, da bi se u principijelnim pitanjima mogao lako postići sporazum š g. drom. VVerberom. Teže je i delikatnije pitanje, kako će se izgraditi razlike i opreke osobne naravi. Sef palestinskog resora je čovjek preširoke koncepcije. Treba da se naročito istakne, da se mi ljudi moramo prilogadjivati prilikama, koje oko nas vladaju i koje su redovno jače od nas, a da ne možemo i ne smijemo prilike i okolinu silom prilagođivati sebi. svojim željama, svojoj ambicijoznosti i svojim sposobnostima. Promatrajući dosadašnji preagilni rad g. dra. Werbera dobili smo dojam, da on ne zna držati prave mjere, Ne sumnja, da g. dr. Werbera u njegovu radu rukovode najbolje namjere. No s druge strane iziskuje naše dosadašnje iskustvo, da se radu Pal. Ureda postave izvjesne granice i da se vodstvu našeg Saveza osigura ingerencija u taj rad. Q. dr. Werber da sarajevski delegati kao ni ostali nemaju ništa lično protiv njega, pa če stoga to stajalište shvatiti kao stvarno. S. C. J. mora bezuvjetno imati ingerenciju i najširu kontrolu nad vaskolikim palestinskim radom. To jasno proizlazi i iz londonskog zaključka, koji je upravo g. dr. VVerber citovao. Tamo se jasno veli, da se i svim posebnim savezima »Sonderverbande« pored zemaljskih federacija ima dati mogućnost siiodhičlvanja u pitanjima palestinskog rada. Ako je to pravo predvidjeno za one zemlje, u kojima pored federacija postoje posebni savezi, onda je posve naravno, da kod nas, gdje nema tih »Sonderverbanda«, to pravo u stvarima pal. ureda pripada isključivo jedino zemaljskoj cijonističkoj organizaciji, t j. Savezu Cijonista Jugoslavije. Drži. da bi se to stajalište u glavnom pokrivalo s predlogom g. dra. VVerbera uz modifikaciju, koju je predložio K. dr. Singer. Riješi li se to pitanje odnosa izmedju Pal. Ureda i S. C. J, u tom smislu, onda ie po njegovu mišljenju suvišna naročita stavka u pogledu kontrolisania rada Pal. Ureda sa strane Radnog Odbora S. C. J., jer ako se Zemaljskom Odboru, Izabranom po Saveznom Vijeću, povjerava sav budući rad. pa ako taj odbor Izabire članove Pal. Komisije, naravno je, da ml moramo Imati povjerenja prema tim ljudima, koji če zajedno sa Sefom odlučivati o stvarima Pal Ureda, Sto se tiče tehničkog pitanja, t. j. načina kako će se obavljati rad unutar te komisije, veli. đa se u to ne mogu upuštati delegati Iz provincije. jer o tome ne mogu Imati tačnog pregled*.

»21DOV« (HAJHUDI),

BROJ 31. i 32.