Borba, 12. 05. 2009., str. 5

|

Evropeizacija

Borba

Utorak, 12. maj 2009.

BRANKA DRAGDSAVLJEVIĆ

koliko bi bio usvojen Predi log zakona o zabrani neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrani upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja, u Srbiji bi se stvorila zakonska potpora da se onemogući javno delovanje ultradesničarskih organizacija.

Predlogom novog zakona zabranile bi se „manifestacije, isticanje simbola ili bilo kakvo drugo delovanje pripadnika i pristalica neonacističkih i fašističkih organizacija i udruženja i propagiranje ideja i delatnosti takvih organizacija“. Ukoliko neko registrovano udruženje ili organizacija tokom svog delovanja pokaže pretenzije ka neonacističkoj ili fašističkoj ideologiji, predviđeno je brisanje iz registra.

Predviđa se, takođe, zabrana proizvodnje, umnožavanja ii širenja propagandnog materijala, simbola i obeležja kojima se može izazvati, podsticati ili širiti mržnja i netrpeljivost prema slobodnim opredeljenjima građana, rasna, nacionalna, ili verska mržnjaiili netrpeljivost, propagiraju ili opravdavaju nacionalističke i fašističke ideje i organizacije ili se na drugi način ugrožava pravni poredak.

Zakonom bi bila sankcionisanai proizvodnja, umnožavanje i

Nemanja Stamenčić,

Fvropa nema altarmalivu

se 2

Zakon o zabrani lašističkih orćanizaciia Sprečicće

delovanie ultra desničara U slučaju povrede zakona, pojedinci bi plaćali kaznu u iznosu od 5.000 do 50.000 dinara

širenje materijala i upotreba simbola kojima se opravdavaju ideje, radnje i postupci lica optuženih ili osuđenih pred Haškim tribunalom ili osoba osuđenih i optuženih pred domaćim sudovima zbog ratnih zločina. Fizička lica bi u slučaju povrede zakona plaćala kaznu u iznosu od 5.000 do 50.000 dinara, a ukoliko se utvrdi da su te osobe pripadnici registrovane organizacije ili udruženja, te organizacije bi morale da plate kaznu u iznosu od 100.000 do 1.000.000 dinara. |

[- Prva kazna u Hrvatskoj 1

U susednoj Hrvatskoj prva kazna zbog isticanja fašističkih obeležja izrečena je u julu prošle godine. Dvadesetjednogodišnji student osuđen je na uslovnu kaznu od 25 dana zatvora i novčani iznos od 1.600 kunaoko 220 evra), jerje na koncertu kontroverznog pevača Marka Perkovića Tompsona u Zagrebu nosio crnu kapu s velikim slovom „U“, simbolom ustaškog, pronacističkog pokreta u Hrvatskoj za vreme Drugog svetskog rata. x

Marko Perković Tompson

Evropa traži rešenie

šenje kojim bi se onemogućilo bujanje neonacističkih pokreta. Države u kojima neonacizam ima najjače uporište su Ne| mačka, Holandija i Velika Britanija. S druge strane, pokušaj zvaničnog Berlina da nemački zakon, kojim se zabranjuje isticanje nacističkih simbola, zaživi u celoj EU završio se krahom. Nemačkom predlogu usprotivili su se zvaničnici Velike Britanije, Danske i Italije, pravdajući to „slobodom izraS akč BO ddba rana o Ot ijama šta znače nacizam i holokaust.

75 Evropske unije godinama nastoje da pronađu re-

d bi genera Na inicijativu Nemačke reagovali su i hindu-pokreti u Evropi, budući da u hindu i budističkoj religiji kukasti krst (svastika, vatreni krst) predstavlja simbol sreće, pa se tim simbolom vekovima ukrašavaju hramovi i ulazna vrata indijskih domova.

Zabraniti sve orđanizacije koje Zaslupaju

«

fašizam, „Obraz“, „Krv i čast ...

% Daliorganizacija kojoj pripadate podržava usvajanje Predloga zakona o zabrani skupova i simbola ultradesničarskih or-

ganizacija?

.

11 Naša organizacija podržava predlog zakona o zabrani skupova i simbola ultradesničarskih organizacija. Svedoci smo sve agresivnijih fašističkih istupa nekih organizacija, a takve pojave, smatram, treba saseći u korenu. Jer, ako pogledamo istoriju, setićemo se da su neki minorni pokreti postajali masovni - to je jako opasno.

% Koje organizacije bi trebalo da budu pod pažnjom države, nakon usvajanja takvog zakonskog rešenja?

1 Treba zabraniti sve organizacije koje zastupaju ekstremni fašizam. Tu ubrajam i „Obraz“ i „Krvi čast“, kao i sve druge organizacije sličnog usmerenja.

% «Dali bipbrimena ovog zakonskog rešenja dovela do denacifikacije srpskog društva?

m Svakako mislim da bi donošenje zakona o zabrani okupljanja i simbola ultradesničarskih organizacija doprinelo zdravijoj almosferi u društvu. To je i cilj njegovog usvajanja. Srbija, ako želi u Evropsku uniju, mora poslati pozitivan signal, kako EU, tako i svim manjinama u Srbiji, koje su na udaru ultradesničara.

Nemanja Stamenčić kaže da je nedopustiva prodaja kalendara i razglednica s likom Ratka Mladića jer se time promoviše neko ko je optužen za ratne zločine.

„Mladić, istina, još nije osuđen za ono za šta ga tereti Haški tribunal ali činjenica da je optužen je sasvim

| Nedopuslivo veličanie ; | Tiko ig kriv | Mladića

Mladen Obradović ne vidi razlog da se proda-

ja suvenira s likom Rat- .

ka Mladića zabrani.

Kao argument on navodi da se u Srbiji slobodno prodaju suveniri s likom Tita, koji je, prema njegovim rečima, „naneo mnogo zla srpskom narodu“.

dovoljan razlog da ne bude veličan“, kaže Stamenčić.

EE tn POO a } OT SA ~” O ya

YAMyAVOAYYI

DEO UIIIIIJI|R PRM

PA a aa

Ya Yo NM

P

| ita odđovara Živim diiom: |

ntifašisti u zemljama EU AA imaju sopstveni na-

čin borbe protiv neonacista. Antifa (antifašistički) pokreti često odgovaraju živim štitom na okupljanja neonacista, jer građani ne dozvoljavaju da se u njihovim gradovima promoviše fašizam. Tako su građani Gelzenkirhena ismejali i zasuli paradajzom pripadnike ultradesničarskih partija, tokom Svetskog prvenstva u fudbalu 2006. U Ceškoj su građani početkom ove godine osujetili neonacističku proslavu 66. godi-

šnjice prvog transporta Jevreja iz PlIzenja u koncentracione lo| gore. |

7.

Mladen Obradović, braz

Veličanie srpskih heroja, Mladića i Draže, niie fašizam

%* Dalivaša organizacija podržava usvajanje predloga zakona o zabrani skupova i simbola uliradesničarskih organizacija? |) Ovaj Predlog zakona ne zaslužuje pažnju, a još manje podršku. Ukratko, taj zakon bi zabranio isticanje srpstva. Konkretno, zabranio bi veličanje srpskih heroja. Predlog zakona neće biti usvojen, a Nenad Čanak je i ovom akcijom dokazao da je komunista i boljševik.

% Koje organizacije bi se našle pod pažnjom države nakon usvajanja ovog Predloga zakona?

|) Državu nemamo,a ova „banana republika“ odavno pokušava da ukine „Obraz“. Nije to ništa novo. Ali sigurno neće uspetiA\ %* Dali bi primena ovog zakonskog rešenja dovela do denacifikacije srpskog društva?

|T} Šta znači denacifikacija? Država se stalno bori protiv nepostojećeg fašizma, Jer, nije valjda fašizam ako veličamo srpske heroje, poput Ratka Mladića i Draže Mihailovića?!