Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

330

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

жна, фалсификована исправа, ипак, ради терминолошког разлиновала. она се може назначити просто као исправа са ыеистинитом садржином, за разлику од лажне исправе у смислу материјалног фалсификовањаl Тим пре што се овај израз налази у неким пресудама и на тај начин се отклања забуна која се на први поглед ствара код диференцирања кривичних дела интелектуалног фалсификован>а, у које спада и кривично дело фалсификовагьа у службеној дужности из чл. 319, од кривичних дела материјалног фалсификован>а из чл. 306. Али управо у вези са овим треба увек имати у виду шта све улази у појам Kpi-шичног дела фалсификовања у службеној дужности. Као што je речено у самом тексту закона, што се иначе слаже са теориским појмом овог кривичног дела, ово кривично дело се састоји; у уношењу неистиних података или неуношекьу каквих важних података од стране службеног лица у службену исправу, књигу или спис, затим у оверавању од стране службеног лица службеним печатом одарено својим потнисом службене исправе, књиге или списа са неистинитом садржином, и најзад омогућавању од стране службеног лица својим потписом односно службеним печатом прављене службене исправе, књиге или списа са неистинитом садржином. Према томе, код овог кривичног дела није битно само то да je у питању службено лице, службена исправа и делање у вршењу службене дужности, што су иначе конститутивни елеыенти сваког кривичног дела против службене дужности, већ пре света, као и код сваког другог кривичног дела, радньа кривичног дела и сва она характеристична обележја која од једног чишеша односно нечињења чине једно одређено кривично дело. Код кривичног дела материјалног фалсификовања прави се лажна исправа у том смислу, што се на њој као издавалац назначује лице које уствари није њен издавалац или се пак преиначује садржина праве исправе на начин да се претстави као да je њен издавалац издао исправу такве садржине. Код овог кривичног дела без значаја je, за сам појам кривичног дела, да ли je садржај исправе сам за себе истинит или не. Код кривичног дела интелектуалног фалсификовања, исправу издаје лице које je на њој назначено као издавалац и у овом погледу нема никакве деликтне радњи. Оно што овде чини кривично дело то je околност што сам издавалац те исправе, њен сачмштељ, уноси лажну садржину у исправу односно прави исправу са неистинитом садржином. Отуда je код кривичног дела материјалног фалсификоваша битно да je на њој лажно назначен издавалац исправе, а код кривичног дела интелектуалног фалсификовања да издавалац исправе уноси лажну садржину у исправу. 3. Према томе у конкретном случају оптужени je учинио кри(вичыо дело фалсификовања исправе из чл. 306, не само због тога што je преиначио рачун продавца машине а не службену исправу свог предузећа, већ просто што je преиначио једну праву исправу.