Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ШВЕДСКИ ГРАЂАНСКИ И КРИВИЧНИ ПОСТУПАЯ

267

припремног рочишта или главке расправе изостане само једна странна, суд he на приједлог противника изрећи против нье по прилици под истим условима као и у аустријском поступку контумациону пресуду. Ако присутни противник не предложи изридање коятумационе пресуде, поступак се обуставља. Ипак се на прадедлог тужитеља први пут мјесто контумационе пресуде против туженика и мјеста обуставе поступка може изрећи и само одлагање припремног рочишта али не и одлагање главне расправе (гл. 44, §§ 2 и 4). Против контумационе пресуде може изостала странна уложити приговоре у року од мјесец дана од доставе пресуде. Ако je контумациона пресуда изречена због изостанка од припремног рочишта, приговори треба да садрже све што je потребно за припремање главне расправе. Услијед приговора расправа се наставља тамо гдје се налазила приводом изрицања контумационе пресуде. Али ако улагач приговора изостане и од те поновне расправе, уложени приговори губе вриједност и пресуда постаје правомоћном, али изостала странна има право на повраћај у пријашње стање (гл. 44, §§ 9 и 10; гл. 58, § 11). Међутим, кад je одбачен призив или ревизија због изостанка улагача од призивне или ревизијске расправе, ту изостала странна нема права на приговоре, него на повраћај у пријашње стање. Али ако изостане и од поновне расправе одређене поводом приједлога за повраћај, нема новог повраћаја (гл. 50, § 20; гл. 55, § 15). Најзад морамо истаћи да изостанак странака од неког рочишта одређеног за расправљаше само о процесним питањима не рађа контумацијом, него се расправа проводи и у одсутности странака (гл. 44, § 7). 15. Правки лијекови. Највећа разлика између шведског и аустријског односно старог југославенског поступка лежи у систему правних лијекова. Прије свега по шведском je поступку дозвољено изношење нових чињеница и доказа не само у призиву и жалби, него и у ревизији. Дапаче се под условима, да се тиме не отежава поступак, може износити и нови приговор компензације такођер у ревизији, једино се уложени правый лијек не може проширити (гл. 50 ; § 25; гл. 55, § 13). Истина, изношење нових чињеница и доказа већ je забрањено и у првостепеној расправи, ако се може претпоставити да их je странка задржала ради одуговлачења поступка или за то да би смутила противника или у друге недопуштене сврхе (гл. 43, § 10). У призивном поступку странка може износити нове чиньенице и доказе, ако их није могла изнијети у првостепеном поступку или ако се не може узети да их je задржала у недозвољене сврхе или из грубе немарности (гл. 50, § 25). У ревизијском поступку могу се износити нове чиньенице и докази ако странка учини вјеројатним да их није могла раније изнијети или да je имала оправданих разлога да их раније не изнесе (гл. 55, § 13). Иначе закон не ограничава разлоге ни за призив ни за ревизмју. И у призивном и у ревизијском поступку може се водити не само усмена расправа