Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

циљу покрића која ce супротставља процени на бази искоришћења. Осим тога, док je купчева могућност искоришћења робе путем отуђења дозвољавала да се говори о деоби на конкретну и апстрактну штету на бази искоришћења, дотле у случају процене тхродавчевог интереса на бази искоришћења не може бити речи о апстрактној штети, пошто овде нема, искоришкегьа путем отуђења. V/. Избор између разних процёна гитете. По начелу садржаном у чл. 232 оштећени поверилац мора у циљу спречавања или смањења штете предузети или пропустити све оно што се од тьега по правичној оцени може очекивати. Примешено на нашу :материју то значи да странка која тражи штету због неиспуњења не може произвольно изабрати начин обрачуна штете. Стога сматрамо да није требало у чл. 211 и 212 навести да свом избору” изабрати начин накнаде штете. Он може бирати начин~само онда када су начини између којих се врши избор подједнако онерозни за дужника, као што су конкретна и апстрактна отштета на бази покрика. Када то нису, он мора изабрати мање -онерозан начин. Ово правило je неоспорено када je продавац у доцши а процена на бази купчевог промашеног искоришћења премаша процену на бази куповине ради покрића. У том случају купац може куповином ради покрића отклонити већу штету која би настала услед промашеног искоришћења .робе. Исто тако ово правило je неспорно, када je купац у доцњи а процена на бази продавчевог искоришћења задржане робе не достиже процену на бази продаје у цшьу покрика. Тада би се, найме, од уговорене цене одбио мањи износ него што би се одбио у случају продаје робе ради покрића, што би, пак, повећало штету. Стога, продавац може у том случају тражити отштету само на бази продаје ради покрића. Међутим, да би се повериоцу који тражи отштету на бази искоришћења могло приговорити зашто не тражи отштету на бази покрика, није довољно да je конкретна прилика за покрпће постојала. Потребно je и то да се од странке верне уговору може с обзиром на све околности по правичној оцени тражити .да. иекористи ту прилику. Ако je коришћење прилике скопчано са нарочитим трошковима или опасностима или ако изискује нарочиту вештину цли знање, неће бити правично да се инсистира на конкретној отштети на бази покрика. Не могу се исцрпно набројати случајеви када се на таквој процени неће моћи инсистирати. Неће ce моћи инсистирати например: када проналажење прилике за купо' вину односно продају ради покрика претпоставља такво познаваше тржишта какво се од дужника не може тражити; када продавац поричё'”да je дужан испоручити робу, па купац није сиГуран~да ли he успехи са тражењем отштете на бази куповине у циљу покрића; када-је— уговору верни купац унапред исплатио робу, па би му тешко било да јоц7 или још веЬйПгзносркада je nrmnfitiTHn к-y пип на кредит а куповину покрика би морао извршити за готово; када je робу даље продао још пре доспелости испорукс