Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Нама ce, међутим, поставља пнтање: могу ли странке одустати од закључене судске нагодбе (а закључити ce може само нагодба коју je суд пропустио да не допусти, илн, што je исто, за коју ce претпоставља да ју je прећутно допустио). Држимо да y тој фазв нити споразумни одустанак није могућ y том смислу да странке једноставно игнорирају чињеницу постојања судске нагодбе. По својствима правомоћности, судска нагодба изједначена je са судском правомоћном пресудом. Па као што странке не могу одрећи егзистенцију правомоћној пресуди, јер то спречава баш својство правомоћности (res iudicata jacit ius inter partes, res iudicata pro verdate habetur), не могу то учинити ни y односу на нагодбу. Но и y једном и y другом случају њима je слободно, ако ce крећу y границама начелно допуштених диспозиција, да односе регулиране правомоћним актом уреде друкчије него што су тим актом бнли уређени. Нема запреке да то поново не учине и y облику једне нове судске наи)дбе. Сасвим je друго питање: да ли странке могу одустати од уговора о спорном предмету прије него што су ra заодјеле y форму судске нагодбе. Одговор на овај проблем треба тражити y правилима материјалног грађанског права, јер прије закључења судске нагодбе за тај уговор не важе процесна правила. Са становишта процесног права овај проблем није, према томе, релевантан (27).

ÂP.

Синиша Т рива

ЛИТЕРАТУРА: Абрамов = С. Н. Абрамов; Гражданскии процесс, Москва, 1948. Аранђеловић = др. Драгољуб Аранђеловић: Грађанско процесно право, св. I —Ш., Београд, 1932 —1934. Базала = др. Бранко Базала: Закон о парничном поступку и Уводни закон за Закон о парничном поступку са коментаром, Београд, 1957. Горшич = др. Фрањо Горшич: Коментар грађанског парничног поступка, св. I—П., Београд, 1923. Gotti = August Gotti: Ungarische Zivilprozessordnung mit Erläuterungen, Wien, 1911. Horten = Heinrich Horten: Oesterreichische Zivilprozessordnung, Wien, 1908. Ивковић = Драгомир Ивковић: Судско поравнање, „Бранич”, Београд, 1934., с. 710 и сл. Јуделсон = К. С. Јуделсон: Советскии гражданскии процесс, Москва, 1956. Morel = Kéné Morel: Traité élémentaire de procédure civile, Paris, 1949. Neumann *= Georg Neumann: Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, Bd. I —U., Wien, 1928. Nikisch = Arthur Nikisch: Zivilprozessrecht, Tübingen, 1952. Pollak = Rudolf Pollak: System des österreichischen Zivilprozessrechts, mit Einschluss des Eherechts, Wien, 1932. Познић — Вражалић — Бачић = Познић—Вражалпћ —Бачић: Закон о парничном поступку, са коментаром, Београд, 1957. Rosenberg = Leo Rosenberg: Zivilprozessrecht, Berlin, s. a. Schönke = Adolf Schönke: Zivilprozessrecht, Berlin, 1943. Stein —Jonas = Stein —Jonas: Die Zivilprozessordnung für das deutsche Reich, Bd. I — П., Tübingen, 1956. Stützer = Walther Stützer: Der Prozessvergleich, mit besonderer Berücksichtigung der Behandlung seiner Willensmängel, Greifswald, 1912. Verona—Zuglia = Verona Zuglia: Zakonik o sudskom postupku u gradanskim pamicama sa komaentarom i sudskim rješkibama, Zagreb, s. a. Zuglia 1 = Srecko Zuglia: Dispozitivne pamične radnje i njihova primjena u pamičnom postupku. ~Zbomik Pravnog fakulteta u Zagrebu”, Zagreb, 1951 s. 333 i sl. Zuglia 2 = Srecko Zuglia; Gradanski parnični postu pak FNRJ, Zagreb, 1957. Zuglia—Triva = Zuglia— Tri va: Komentar Za ko na o parniönom postupku, Zagreb, 1957. Упућујемо на слиједеће наше радове y којима ce третира проблематика института судске нагодбе y новом југославенском процесном праву; Osnovi za jednu raspravu o sudskoj nagodbi, ~Naša sakonitost”, Zagreb, 1960, br. I—2; Pravna priroda sudske nagodbe, ~Zbomik Pravnog fakulteta u Zagrebu”, Zagreb, 1959, br. 3 —4; Sadržaj sudske nagodbe. „Zbomik Pravnog fakulteta u Zagrebu”, Zagreb, 1960, br. 1.

(27) B. Poznlč —Vražalić —Bačić, 279,