Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

388

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Ово пак нарочито у његовим већ поменутим интересантним разматрањима о друштвеној својини y нашем праву (са претходним освртом на државнокапиталистичке својинске односе). Извесни материјали су, наиме, изложени опширније него што би то, мислимо, за један уџбеник стварног права уопште узевши било нужно (в. с. 60—80). Ту управо има ствари крјима би, онаквим какр су дате, по нашем мишљењу, пре било место y економској политици или политичкој економпји (на пример, излагања о трошковима пословања, о компетенцијама већа произвођача и сл.). Наравно, ствар je мере. A грађанско право je, да тако речемо, свуда код своје куће, нарочито када ce расправља о друштвеној својини као једноме уистини ХЈентралном, доминантном и готово свеобухватном проблему наше данашње правне теорије. Иначе, ако би смо y нашим уџбеницима сувише обухватнли из оквира других научних дисдиплнна, могло би лако y току даљих студија долазити и до понављаша. Читајући са пажњрм ову књигу проф. Гамса и оцењујући y н>ој опште прихваћени метод и начин излагања, често прер-влађује утнсак да имамо пред собом једно право теоријско односно научно дело y ужем или строжијем смислу речи, нарочито уколико ce тиче разматрања постојеће правне проблсматвке о друштвеној својкни. Али, она с друге стране предстазља ]едну веома добру и сигурну основу за жељено увођење студената y теоријска и практична знања и методе научног рада, тј. за буђење њиховог интересовања за један такав рад.

Лр-

Адам /7, Лазаревић

A. B. Plopal: JURISPRUDENCE COMPAREE SUR LE REVENU IM. POSABLE. Allemagne-Angleterre-Belgique-Canada-Etats Unis-France-Italie -Suisse. (Archives internationales de finances publiques, t. 3 Directeurs. M. Masoin, E MorseUi, F. Neumark, L. Trotabas), Padova, 1960, Cctlam et autres, 214 ,00. У овој фази оријентације неких западноеврошжих држава ка економској интеграцији питање могућности усклађења њихових фискалних структура развило ce y један од врло актуелних проблема међународне економске политике. Нзему je намењен знатан број студија научних колектива и монографија економиста из целог света. Међу овим пионирскггм радовима y првом плану стоје публикације Међународних архива за јавне финансије y којима je иизу знатких фкнансијских стручњака дата ггрилика да из разне оптике посмаграју питање хармонизације пореских система y регионалним заједницама које ce сгварају y Европи (С.Е.С.А., С.Е.Е., Euratom). После нмпозантне анкете о течевини v 20 репрезентативних држава (Enquête sur I imposition des revenus industriels commerciaux et professionnel 1954) h упоредне анализе пореза на промет y 18 разних држава (Impôts sur transactions transmissions et chiffre d affaires Problèmes du Marché commun et de l'intégration internationale, 1959) недавно je y последњој књизи исте едиције објављена компаратнвна јурнслруденција о пореском дохотку y осам капиталистичких земаља (назедепих rope). Мада y њој није непосредно третирано питаше интеграције, материја коју обрађује блиска је том домену. У овом раду доходак није посматран y свом комплексном економском изразу; изолован je само један елемент његов основица. Уз то за појам дохотка нису коришћени текстови закона веlг пресуде судова и институција надлежних за пореске спорове y односним земљама. Пошав од дога да законодавства, практично без изузетка. избегавају да формулишу општу дефинигЈију о порески способном дохотку (~појму који je скоро увек и свуда неодређен и небулозан y предговору Морселиа) тшсац је сакупио близу